e77ebc0b-ddd9-4f8d-be91-8fa2a9330b2e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-37-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00418-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant K. L., Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui R. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (toliau – Vilniaus rajono PK) VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados 2014 m. vasario 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2014 m. vasario 14 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. L. už tai, kad ji 2014 m. vasario 14 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. G. individualios įmonės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama pardavėja pardavė nepilnamečiui R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), vienÄ pakelį cigarečių „LD“ už 7,60 Lt, t. y. kaip padariusiai ATPK 1852 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Vilniaus rajono PK 2014 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) K.

L. pripažino kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1852 str. 2 d., ir skyrė 500 Lt baudÄ . K. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti 2014 m. vasario 14 d. nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ ir paskirti Å¡velnesnę. Nurodo, kad ji dirba tik puse etato ir gauna tik 450 Lt. Ji gyvena viena, neseniai palaidojo savo vyrÄ .Teismo posėdžio metu K. L. savo skundÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad jai buvo paskirta 500 litų bauda. Paties pažeidimo ji neneigia, kalta prisipažįsta. Ji praÅ¡o prijungti prie bylos pažymÄ , kad gauna tik 450 litų atlyginimÄ , taip pat jos vyro mirties liudijimÄ .

Ji liko viena, daug kainavo laidotuvės. Dar ji turi skolų. Sunku vienai gyventi. Jos sÅ«nÅ«s gyvena atskirai. PraÅ¡o sumažinti jai baudÄ nors per pusę. Administracinę nuobaudÄ paskyrusi institucija atsiliepime pažymėjo, kad K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas teisėtai. Skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Paskirta 500 Lt bauda yra sankcijoje numatyta minimali bauda.

PraÅ¡o nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti. Teismo posėdžio metu administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėja nurodė, jog baudos nesumokės, nes turi skolų. Dėl baudos sumažinimo ir ATPK 30¹ str. taikymo neprieÅ¡tarauja. Pažeidėja gailisi, yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkinių. Skundas tenkintinas. K. L. neginčijo pažeidusi LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. ir padariusi pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1852 str. 2 d.

Ä®rodyta, kad K. L. padarė pažeidimÄ ir jai teisėtai buvo paskirta administracinė nuobauda. PareiÅ¡kėja pažeidimo fakto neginčijo, tik prašė sumažinti jai paskirtÄ baudÄ , nes jos gaunamas darbo užmokestis labai mažas, ji liko naÅ¡le, turi skolų. Institucija, paskyrusi nuobaudÄ , neprieÅ¡taravo, kad K. L. bÅ«tų sumažinta paskirta bauda.Už ATPK 1852 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su tabako gaminių konfiskavimu.

K. L. buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda – 500 Lt. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. ir ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. K. L. pripažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi, anksčiau 1 kartÄ bausta administracine tvarka, ji dirba puse etato ir gauna minimalų atlyginimÄ , liko naÅ¡le ir turi finansinių įsipareigojimų, jos sunki materialinė padėtis, todėl Vilniaus rajono PK nutarimas keistinas ir jai paskirta bauda, remiantis ATPK 301 str., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mažintina, jai paskiriant mažesnę nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

K. L. skundÄ tenkinti.Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados 2014 m. vasario 14 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir pritaikius ATPK 301 str. paskirti K. L. 200 (dvejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis