e77e89f0-c56a-46d3-918b-e00e27ffa6a0 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-660-753/2022 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00084-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.1; 21.7.2; 21.7.3; 21.10.4; 2.18; 1.5.3; 1.5.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. J. (nuotoliniu bÅ«du, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ ), PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. J. skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyriausiojo specialisto E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyriausiasis specialistas E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje S. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje, skirta nuobauda - 30,00 Eur bauda (b. l. 9). Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. J., nesutikdamas su PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) vyriausiojo specialisto E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, pateikė teismui skundÄ (b. l. 3-4), kuriuo praÅ¡o netaikyti jam dvigubo baudimo.

Skunde nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka su Institucijos priimtu nutarimu, tačiau jis baudžiamas du kartus, kadangi jam paskirta nuobauda ir bus patalpintas į drausmės grupę. ANK nėra nurodoma, kad žmogus gali bÅ«ti teisiamas du kartus. Jis jau yra nubaustas administracine bauda, bet pataisos namai nuslepia, kad nubaudžia antrÄ kartÄ , t. y. drausminė nuobauda ir patalpina į drausmės grupę, kur yra blogos sÄ lygos ir apribotas nuteistųjų judėjimas. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas S. J. palaikė skundÄ â€“ prašė bausti tik vienÄ kartÄ .

Nurodė, kad sutinka, kad gavęs yra administracinę nuobaudÄ 30,00 Eur. Jis yra gavęs, kad nuteistųjų perkėlimas iÅ¡ paprastosios grupės į drausminę grupę pagrindus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Jis yra dirbantis, vykdo individualų planÄ , vaikÅ¡to pas psichologus, lanko užimtumus ir nesupranta kaip gali bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ â€“ gauna 30,00 Eur baudÄ ir pusei metų keliauja į drausmės grupę. VienÄ kartÄ baudžiamas paskiriant administracinę baudÄ ir antrÄ kartÄ baudžiamas perkeliant jį į drausmės grupę.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Institucija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ (b. l. 39-42), kuriame nurodė, kad administracinio nusižengimo teisena pradėta dėl to, kad 2022 m. liepos 25 d. nuo 18.15 val. iki 18.20 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, siekiant nustatyti ar nuteistieji vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas prevenciÅ¡kai buvo patikrintas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), „Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas“ 2022 m. liepos 25 d., Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam nustatytas psichikÄ veikiančios medžiagos OPI (opiatai) vartojimas.

Nuteistasis S. J. psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje. Institucija atkreipia Teismo dėmesį, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ ROIK (duomenys neskelbtini) buvo įvertinta administracinio nusižengimo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Nurodo, kad vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiÅ«rimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 2 d.

įsakymu Nr. V-42, 5 punktu, laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymÄ sudaro: 5.1 neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų požymių nustatymas ir bendras asmens bÅ«klės vertinimas (ar yra blaivus/neblaivus, apsvaigęs/neapsvaigęs); 5.2 tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu- esant įtarimui, kad asmuo vartojo alkoholį arba prevenciÅ¡kai; 5.3 tiriamosios medžiagos paėmimas; 5.4 tiriamosios medžiagos iÅ¡tyrimas greita tyrimo priemone (testu) - esant įtarimui, kad asmuo yra apsvaigęs arba prevenciÅ¡kai; 5.5 tiriamosios medžiagos siuntimas į valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijÄ ir tyrimo iÅ¡vados gavimas.

Aptariamuoju atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo atliktas tiriamosios medžiagos iÅ¡tyrimas greita tyrimo priemone (testu) - prevenciÅ¡kai. Institucijos nuomone atmestinas ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teiginys, kad jis už paskirtÄ administracinę nuobaudÄ PravieniÅ¡kių PN-AK bus baudžiamas antra kartÄ , kadangi Institucijos teigimu už padarytÄ administracinį nusižengimÄ S. J. nubaustas vienÄ kartÄ administracine nuobauda, bauda – 30,00 Eur. PareiÅ¡kėjo skundę minimÄ perkėlimÄ Ä¯ Drausmės grupę reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 68 straipsnio (Nuteistųjų perkėlimas iÅ¡ vienos grupės į kitÄ ) 3 dalies (Nuteistasis iÅ¡ paprastosios grupės j drausmės grupę perkeliamas, kai atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡iÄ sÄ lygų) 1 punktas (už administracinį nusižengimÄ , padarytÄ bausmę atliekant paprastojoje grupėje, jam paskiriama administracinė nuobauda).

Akcentuotina tai, kad nuteistųjų perkėlimas iÅ¡ vienos grupės į kitÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso normomis nėra nuobauda, kadangi nuobaudų skyrimo atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems tvarka numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 142 straipsnyje (Nuobaudų skyrimo atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems tvarka). Institucija pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 68 straipsnio 5 dalyje (Nuteistasis, kuris bausmės atlikimo metu Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytais atvejais iÅ¡ paprastosios grupės buvo perkeltas į drausmės grupę, į paprastÄ jÄ grupę grÄ Å¾inamas, kai atitinka visas Å¡ias sÄ lygas) numatytais punktais:

1) drausmės grupėje po perkėlimo į jÄ yra atlikęs ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is paskutinius bausmės atlikimo mėnesius;

2) užsiima pataisos įstaigos administracijos pasiūlyta darbine veikla ne mažiau kaip šešis paskutinius bausmės atlikimo mėnesius;

3) vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones;

4) neturi galiojančių nuobaudų už padarytus bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus. Nuteistajam atitinkant visas sÄ lygas aukščiau nurodytam straipsnyje jis grÄ Å¾inamas į paprastÄ jÄ grupę. Institucijos nuomone 2022 m. rugpjūčio 17 d. nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ ROIK (duomenys neskelbtini), S. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje visiÅ¡kai įrodyta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui už šį administracinį nusižengimÄ PravieniÅ¡kių PN-AK Tyrimų skyriaus vyriausiasis specialistas E. K., atsižvelgiant į S. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes tinkamai paskyrė minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur baudÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , S. J. argumentai tÅ«rėtų bÅ«ti vertinami kaip nepagrįsti ir neatitinkantys tikrovės, todėl praÅ¡o Institucijos priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje palikti nepakeistÄ ir S. J. skundo netenkinti Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas. ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . S. J. Institucijos vyriausiojo specialisto E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30,00 Eur bauda už tai, kad 2022 m. liepos 25 d. nuo 18.15 val. iki 18.20 val.

PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, siekiant nustatyti ar nuteistieji vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas prevenciÅ¡kai buvo patikrintas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), „Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas“ 2022 m. liepos 25 d., Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam nustatytas psichikÄ veikiančios medžiagos OPI (opiatai) vartojimas.

Nuteistasis S. J. psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, asmuo prisipažino padaręs administracinį pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 9). ANK 608 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti duomenis apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma administracinio nusižengimo protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiÅ¡kinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat iÅ¡dėstyti savo atsisakymo jį pasiraÅ¡yti motyvus (ANK 609 straipsnio 3 dalis). Administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant administracinių bylų teisenoje dalyvaujančių asmenų į bylos nagrinėjimÄ pagal administracinio nusižengimo padarymo vietÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimu bylos nagrinėjimas vyksta žodinio proceso tvarka (ANK 616 straipsnio 1, 3 dalys).

Administracinių nusižengimų bylos paprastai iÅ¡nagrinėjamos per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos (ANK 616 straipsnio 4 dalis). PareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti (ANK 617 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nusižengimo protokolas (b. l.

10) S. J. įteiktas 2022 m. rugpjūčio 17 d., Å¡iame protokole užfiksuotos tokios pačios aplinkybės kaip ir 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarime. Protokole užfiksuota, kad S. J. su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, dėl to labai gailisi, teisės į gynybÄ atsisako, o bylÄ praÅ¡o nagrinėti iÅ¡ karto. 2022 m. rugpjūčio 17 d. protokolÄ S. J. pasirašė. Protokole iÅ¡aiÅ¡kintos visos jo, kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, teisės ir pareigos.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymÄ sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimÄ pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Å ioje byloje administracinio nusižengimo padarymÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, patvirtina byloje surinkta medžiaga bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. paaiÅ¡kinimai. IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų O. N. ir M. K. 2022 m. liepos 25 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2022 m. liepos 25 d. apie 18.10 val., siekiant nustatyti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejus, greita tyrimo priemone (testu) prevenciÅ¡kai buvo patikrintas pataisos įstaigos Antrojo sektoriaus 8-2 brigados nuteistasis S. J., gimęs 1997 m. liepos 16 d.

Nuteistajam nustatytas psichikÄ veikiančių medžiagų (OPI) vartojimo faktas (2022 m. liepos 25 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Su greitos tyrimo priemonės (testo) duomenimis nuteistasis susipažino ir sutiko (b. l. 11). Duomenų, kad S. J. gydytojas bÅ«tų paskyręs medikamentus turinčius psichotropinę medžiagÄ â€“ opiatus, nėra. Tokių duomenų, nepateikė ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J..

IÅ¡ 2022 m. liepos 25 d. S. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi, praÅ¡o nebausti jo drausmės grupe, pažada, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 13). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teigimu, jis baudžiamas du kartus už tÄ patį pažeidimÄ , kadangi jam paskirta drausminė nuobauda (perkėlimas į drausmės grupę) ir piniginė bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų paskirtis – nustatyti tokiÄ bausmės vykdymo tvarkÄ , kad atlikęs bausmę nuteistasis savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (BVK 1 straipsnio 2 dalis).

Å iame kontekste galima įvardyti ir vienÄ iÅ¡ nuteistųjų socialinės reabilitacijos tikslų – mažinti nuteistųjų nusikalstamo elgesio rizikÄ (BVK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ â€“ nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus. Taigi, bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas pataisos įstaigų režimas, jo pagrindai ir tikslai, nukreipti į patį pataisos procesÄ , į siekį užtikrinti vidaus tvarkÄ , užkardyti neteisėtas veikas, taip pat perauklėti nuteistus asmenis, tuo tikslu nustatant tam tikrÄ bausmės vykdymo tvarkÄ .

BÅ«tent Å¡ių pareigų (bausmės atlikimo režimo reikalavimų) nevykdančiam laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam nevykdymas yra pagrindas jam skirti BVK 142 straipsnyje nustatytas nuobaudas. O padariusiam dar ir kitus teisės pažeidimus – taikyti kitos rÅ«Å¡ies teisinę atsakomybę. Tai yra pažymėjęs ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas. Jis ne kartÄ nurodė, kad non bis in idem principas reiÅ¡kia draudimÄ bausti antrÄ kartÄ už tÄ pačiÄ teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ â€“ už tÄ patį nusikaltimÄ , taip pat už tÄ patį teisės pažeidimÄ , kuris nėra nusikaltimas.

Tačiau Å¡is konstitucinis principas nereiÅ¡kia, kad už teisės pažeidimÄ asmuo apskritai negali bÅ«ti traukiamas skirtingų rÅ«Å¡ių teisinėn atsakomybėn (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. gegužės 7 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2009 m. birželio 8 d. nutarimai). Taigi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra baudžiamas antrÄ kartÄ už tÄ patį pažeidimÄ , jam taikoma skirtingų rÅ«Å¡ių teisinė atsakomybė. ANK bendrojoje dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Be to, ANK aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodo baudos dydžio nustatymo kriterijus. ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, bei kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 30,00 Eurų iki 150,00 Eurų. Institucija, atsižvelgusi į S. J. asmenybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), skyrė jam minimaliÄ ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytai baudÄ â€“ 30,00 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. J. paskirta nuobauda buvo individualizuota tinkamai, nepažeidžiant ANK 32 ir 34 straipsnių reikalavimų, yra ne per griežta, adekvati padarytam administraciniam nusižengimui ir atitinka nuobaudų skyrimo pagrindus, Å¡velninti S. J. paskirtÄ baudÄ ar panaikinti nutarimÄ nėra pagrindo, todėl jo skundas atmestinas, o PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyriausiojo specialisto E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 642 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : palikti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyriausiojo specialisto E. K. 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistÄ ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. skundo netenkinti. Administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Tyrimų skyriui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė