e77ddbfc-b908-43df-aaf7-10e4da9a4e8b · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-382-830/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-299/1999 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 17 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, Teismas n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede77ddbfc-b908-43df-aaf7-10e4da9a4e8b · PanevÄžio apylinkÄs teismas: V., taÄiau ji daiktų neatsiÄmÄ, nors buvo kvieÄiama raginimais. 2005 m. birželio 27 d. V. V. mirÄ. DÄl saugomų daiktų atsiÄmimo iki Å¡io laiko niekas nesikreipÄ. PraÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl nuo 1999 metų saugomų daiktų. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-382-830/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-299/1999 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 17 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, Teismas n u s t a t Ä:
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 1999 m. gegužÄs 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, V. F., gimÄs (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimÄs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltais padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 271 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisÄjÄs. PanevÄžio apylinkÄs teisme 2020 m. balandžio 1 d., gautas PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad PanevÄžio miesto VPK 1999 m. balandžio14 d. buvo gautas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-299/1999, pagal kurį buvo nuteisti V.
F., gimÄs (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimÄs (duomenys neskelbtini), dÄl vagystÄs iÅ¡ automobilio, priklausanÄio nukentÄjusiajai V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) stovÄjusio (duomenys neskelbtini) g. namo kieme PanevÄžio mieste. Tyrimo metu buvo paimti du priekiniai automobilio žibintai, akumuliatorius, automobilio apdailos grotelÄs. Teismo nuosprendžiu nutarta minÄtus daiktus, kurie buvo saugomi PanevÄžio apskrities VPK daiktinių įrodymų sandÄlyje, gražinti nukentÄjusiajai V.
V., taÄiau ji daiktų neatsiÄmÄ, nors buvo kvieÄiama raginimais. 2005 m. birželio 27 d. V. V. mirÄ. DÄl saugomų daiktų atsiÄmimo iki Å¡io laiko niekas nesikreipÄ. PraÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl nuo 1999 metų saugomų daiktų. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dÄl daiktinių įrodymų. NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad teismas 1999 m. gegužÄs 12 d. nuosprendyje dÄl teikime nurodytų daiktų, tai yra nukentÄjusiajai V. V. priklausanÄių daiktų (automobilio priekinių žibintų, akumuliatoriaus, priekio apdailos grotelių) yra pasisakÄs, nusprendžiant po nuosprendžio įsiteisÄjimo Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti jų savininkei.
Nuosprendis įsiteisÄjÄs, apskųstas nebuvo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuosprendžiui įsiteisÄjus, PanevÄžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nukentÄjusiajÄ raginimais kvietÄ atsiimti daiktus, taÄiau nukentÄjusioji jų neatsiÄmÄ, o 2005 m. birželio 27 d. V. V. mirÄ. DÄl saugomų daiktų atsiÄmimo iki Å¡io laiko niekas nesikreipÄ. Daiktai nuo 1999 m. saugomi PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. Esant nurodytoms aplinkybÄms, atsižvelgiant į tai, kad nuo PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 1999 m. gegužÄs 12 d. nuosprendžio įsiteisÄjimo praÄjo daugiau kaip dvideÅ¡imt metų, o teikime nurodyti daiktai, tai yra nukentÄjusiajai V.
V. priklausanÄios automobilio dalys (automobilio priekiniai žibintai, akumuliatorius, priekio apdailos grotelÄs), akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ Å¡iuo metu yra praradÄ vertÄ ir jau yra menkaverÄiai, be to, nukentÄjusioji V. V. yra mirusi, jos Å¡eimos nariai per nustatytus terminus daiktų neatsiÄmÄ, todÄl Å¡ie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :
TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â V. V. priklausiusius automobilio priekinius žibintus, akumuliatorių, priekio apdailos groteles (baudžiamoji byla Nr. 1-299/1999), saugomus PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Äeslovas Kulikauskas