e77c8dd5-6981-4fc4-9d44-a10d833bcbc4 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-420-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02161-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; (S) 1.2.4.8.2; 1.2.4.8.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 7 metams; 2) 2012-08-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį 40 parų areÅ¡tu; 3) 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2014-06-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2015-02-18 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos namus atlikti 2014-03-05 nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :T. Å . 2014 m. lapkričio 29 d., apie 22.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nariui - buvusiai žmonai K. Å . trenkė kumščiu į galvÄ , taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai K. Å . kraujosruvÄ kairės ausies kauÅ¡elyje, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, T. Å . 2014 m. lapkričio 30 d. apie 18.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugriebęs mažametę E. B., gim. 2004 m., už drabužių, stÅ«mė jÄ Ä¯ duris, nuo ko nukentėjusioji E. B. nugriuvo, taip smurtaudamas nukentėjusiajai E. B. padarė galvos smegenų sukrėtimÄ , poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ kairio žasto virÅ¡utinėje dalyje, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, T.

Å . 2014 m. lapkričio 30 d. apie 18.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), suėmęs Å¡eimos nariui - buvusiai žmonai K. Å . už kairės rankos pasuko jÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai K. Å . fizinį skausmÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis T. Å ., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-11-29 apie 22 val. bÅ«nant namuose tarp jo ir žmonos K.

Å . kilo konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ delnu trenkė K.per ausį. 2014-11-30 apie 18.30 val. bÅ«damas namuose virtuvėje su K. dukra E. aiÅ¡kinosi dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo. Supykęs ant E. už tai, kad ji meluoja, jÄ stÅ«mė, E. nugriuvo. K. puolė ginti dukrÄ , todėl suėmė K. už rankos ir pasuko. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Nusikalto bÅ«damas girtas, blaivus nebÅ«tų smurtavęs. Gailisi padaręs nusikaltimus, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.

Be paties kaltinamojo T. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusioji K. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kad su T. Å . iÅ¡siskyrė 2014 m. rugsėjo mėnesį, nes jis labai gėrė, nebesutardavo su juo. T. gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį.  2014-11-29, galėjo bÅ«ti apie 22 val., namuose, (duomenys neskelbtini) jis jai sudavė delnu per deÅ¡inę ausį už tai, kad jo pažįstamam, kuris tuo metu pas juos buvo svečiuose, dingo piniginė, o T. kaltino jos vaikus ir kilusio konflikto metu už tai jai sudavė, tuo sukėlė fizinį skausmÄ .

TÄ vakarÄ T. buvo neblaivus. KitÄ dienÄ T. kažkur girtavo, grįžo apie 16 val. Jis iÅ¡ kažkur sužinojo, kad jos dukra E. B. iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ . Jis pyko, kad jam apie tai anksčiau nepasakė. T. E. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji neklauso motinos, sakė, kad jei nepatinka jai gyventi namuose, gali iÅ¡eiti. E. pradėjo atsikalbinėti, tuomet T. suėmė jÄ už drabužių, stÅ«mė link durų. E. atsitrenkė į duris, durys atsidarė, E. nugriuvo.

Mergaitė buvo iÅ¡sigandusi, verkė. Ji jÄ pakėlė ir nuvedė paguldyti į lovÄ . T. tuomet suėmė jÄ už kairės rankos ir stipriai, abiem rankomis jÄ pasuko, taip sukeldamas fizinį skausmÄ , priekaiÅ¡taudamas, kad užstojo dukrÄ už tai, kad ji blogai pasielgė. E. paguldė į lovÄ . Pati parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę sesei S. Å ., kad Å¡i iÅ¡kviestų policijÄ , nes T. smurtauja. Pati bijojo skambinti į policijÄ , nes T. buvo virtuvėje, ji negalėjo iÅ¡eiti į laukÄ , palikti vaikus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai T. iÅ¡sivežė. Po to, kai iÅ¡važiavo policijos pareigÅ«nai, E. pradėjo skųstis, kad jai skauda nugarÄ . Tuomet iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai apžiÅ«rėjo E., iÅ¡sivežė į ligoninę. T. jos ir E. atsiprašė, ji jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.(31, 33-34 b. l.). Nukentėjusioji mažametė E. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad datos tiksliai neprisimena, vakare po 18 valandos namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje patėvis T.

Å . jÄ metė pro duris, ji nugriuvo ir susižalojo. Mama jÄ gynė, todėl T. Å . mamai laužė rankÄ . T. Å . tik vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo. Buvo nubrozdinimų ir skaudėjo. A. T. Å . taip nesielgė. Jis jos atsiprašė, ji jam atleido. (44-45 b. l.). Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-11-30 apie 18.34 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. S. ir postine V. Ž., Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), nes yra smurtas artimoje aplinkoje.

Nuvykus į vietÄ , moteris, pasivadinusi K. Å ., paaiÅ¡kino, kad 2014-11-29 jos buvęs sutuoktinis, T. Å ., sudavė į deÅ¡inę ausį, 2014-11-30 suko jai rankÄ bei smurtavo prieÅ¡ jos mažametę dukrÄ E. B., gim. 2004 m., suduodamas jai į galvÄ , tampydamas už plaukų. K. Å . sakė, kad buvęs sutuoktinis smurtauja dažnai. Namuose buvusį T. Å . sulaikė ir pristatė į Å iaulių m. ir r. PK. (29-30 b. l.).L. S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog K. Å . yra jos sesuo. Ji gyvena pas savo seserį.

Praeitais metais, tikslios dienos negali pasakyti, buvo prieÅ¡ Kalėdas, namuose, T. Å . buvo girtas, jis pykosi su K. Matė, kaip virtuvėje T. stÅ«mė E. į duris, ji nugriuvo atsitrenkusi į duris ir pravirko. Dėl ko jÄ stÅ«mė, nesuprato, tiesiog T. buvo girtas ir pykosi su K. Daugiau E. smÅ«gių T. nesudavė. (46-47 b. l.). IÅ¡ 2014-11-30 K. Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-11-30 apie 18.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtas T. Å ., kilusio konflikto metu sumušė dukrÄ E. B., bei smurtavo prieÅ¡ jÄ pačiÄ . (3 b. l.).IÅ¡ 2014-11-30 Å iaulių AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado A.

N. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), girtas T. Å . 2014-11-29 ranka sudavė K. Å ., 2014-11-30 apie 18.30 val., kilusio konflikto metu sumušė dukrÄ E. B. bei smurtavo prieÅ¡ K. Å .. (26-28 b. l.)IÅ¡ 2014-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur buvo padarytos nusikalstamos veikos, apžiÅ«ra. (5-7 b. l.).2014-12-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1730/14 (04), nurodyta, kad K.

Š. padaryta kraujosruva kairės ausies kaušelyje. Kūne rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio buku kietu daiktu. Rastas kūne sužalojimas nėra būdingas kritiminei traumai. K. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (9 b. l.).2015-02-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 209/15 (04), nurodyta, kad E. B. padaryti sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas, poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas kairio žasto viršutinėje dalyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje. E. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (23 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo T. Å . kaltė įrodyta. Kaltinamasis T. Å . 2014 m. lapkričio 29 d., apie 22.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡eimos nariui – kartu gyvenančiai buvusiai žmonai K. Å . trenkė kumščiu į galvÄ , taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai K. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.T.

Å . 2014 m. lapkričio 30 d. apie 18.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugriebęs mažametę E. B., gim. 2004 m., už drabužių, stÅ«mė jÄ Ä¯ duris, nuo ko nukentėjusioji E. B. nugriuvo, taip smurtaudamas nukentėjusiajai E. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, požymius.T. Å . 2014 m. lapkričio 30 d. apie 18.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), suėmęs Å¡eimos nariui - buvusiai žmonai K.

Å . už kairės rankos pasuko jÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai K. Å . fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam T. Å ., teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

T. Å . anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam T. Å . skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Å iaulių teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 143,95 eurų turtinės žalos atlyginimo už E. B. gydymÄ ( b. l. 14-18).

Civilinis ieškinys įrodytas byloje esančiais dokumentais. E. B. sužalojimai buvo padaryti kaltais T. Š. veiksmais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Daiktinis įrodymas: kompaktinė plokštelė su mažametės nukentėjusiosios apklausos įrašu paliktina saugoti byloje.Byloje yra pateikta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-06-03 pažyma Nr. VI-982(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 81,06 EUR išieškojimo valstybei iš kaltinamojo T.

Å .. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamasis T. Å . nedirbo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi pajamų ir turto, todėl teismas laiko, jog kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki.

Be to, kaltinamajam gynėjas buvo privalomas ir jis buvo paskirtas, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo. Dėl šių aplinkybių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :T. Š. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-11-29 padarytos nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-11-30 padarytos nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę T. Å . paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. Å . skirti laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su neatlikta bausme, paskirta 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį – 3 mėnesius neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę T.

Å . skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmę T. Å . paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ T. Å . skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015 m. liepos 30 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, T. Å . į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-30 19.00 val. iki 2014-12-02 15.00 val. KardomÄ sias priemones T. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nuo 2015-07-30 panaikinti.T.

Å . nuo 2015-07-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡Â T. Å . Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 143,95 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 95 euro centus) atlyginti nukentėjusiosios E. B. gydymo iÅ¡laidoms. 2015-02-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. V. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ T.

Å . piniginėms lėšoms – 143,95 eurų, esančioms (duomenys neskelbtini) A/S Lietuvos filiale banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinio atlyginimo.Daiktinį įrodymÄ - kompaktinę plokÅ¡telę su mažametės nukentėjusiosios apklausos įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ T. Å . neiÅ¡ieÅ¡koti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Astra Karpytė