e77c7d98-b012-4071-9775-e44ffe87e565 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7103-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06019-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5;113.2;116.5.2 (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2012 m. lapkričio 5 d.                                                                      PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei E. A. (buvusi G.), ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3263,34 Lt skolÄ , 1,71 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-10-09 vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 12). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovei, ji privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-08-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovė neapmokėjo 3263,34 Lt skolos (b.l. 5). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. atsakovei priskaičiuota 1,71 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., 6.388 str.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3263,34 Lt skola, 1,71 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2012-09-07 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 98,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A. (buvusi G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3263,34 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 34 ct) skolÄ , 1,71 Lt (vienÄ litÄ 71 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, naudai.

             Atsakovė E. A. (buvusi G.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                         Rima Å imbelytė                                                                                                                                 Â