e77c2b4f-571b-4b67-9b6b-aeba68fd610e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12084-287/2021 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00655-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 22 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: suinteresuoto asmens A. P. atstovui advokatui Z. B., suinteresuotam asmeniui E. R., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims A.

P., E. R., (duomenys neskelbtini), institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , vieÅ¡ajai įstaigai Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse A. P.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismas 2021 m. spalio 11 d. sprendimu A. P. pripažino neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus A. P. neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo bei nutarta įpareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Dainų Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , kaip institucijÄ , pateikti teismui iÅ¡vadÄ .

VieÅ¡oji įstaiga Dainų Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad A. P. yra VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre, jam diagnozuota: demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-10 F02.8). Pacientui nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. iki 2022 m. vasario 16 d. nustatytas I lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis ir 25 proc. darbingumo lygis nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. iki 2027 m. spalio 30 d.

A. P. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, gauna netekto darbingumo pensijÄ bei tikslinę kompensacijÄ . E. R. rÅ«pinasi žemės sklypu, statiniais, mokesčių apmokėjimu, todėl sutinka bÅ«ti turto administratore. E. R., A. J. K., A. P. sutinka, kad neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikrose srityse A. P. globėju/rÅ«pintoju bÅ«tų paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose jų brolis gyvena nuo 2021 m. vasario 25 d., o turto administratore paskirta E. R.. Dukra E. V. patvirtino, kad su tėvu ryÅ¡ių nepalaiko.

Artimųjų, kurie galėtų pasirÅ«pinti neįgaliu pacientu, nėra. Nėra duomenų apie kitas galimas A. P. globėjo/rÅ«pintojo ir turto administratoriaus kandidatÅ«ras. VieÅ¡oji įstaiga Dainų Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teismui rekomenduoja A. P. paskirti institucinę globÄ , globėju/rÅ«pintoju paskirti (duomenys neskelbtini), nes Å¡ioje įstaigoje A. P. nuolat gyvena, o turto administratoriumi paskirti E. R.. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant bei nurodė, jog palaiko raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Suinteresuotas asmuo, rekomenduojamas skirti globėju, (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog A. P. bÅ«tų nustatyta institucinė globa ir (duomenys neskelbtini) bÅ«tų paskirti A. P. globėju, o suinteresuotas asmuo E. R. – turto administratore. Pateikė teismui praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. P. atstovas advokatas Z. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad mano, jog (duomenys neskelbtini) gerai vykdo savo funkcijas ir yra tinkamas kandidatas vykdyti A.

P. globėjo pareigas. Suinteresuotas asmuo E. R. yra artimais ryÅ¡iais susijusi su A. P. ir iÅ¡ esmės jau atlieka turto administratoriaus pareigas ir yra tinkama bÅ«ti turto administratoriumi. Byloje yra pateikta iÅ¡sami iÅ¡vada ir mano, kad iÅ¡vadoje nurodyti asmenys yra tinkami ir gerai atliks nurodytas pareigas. Suinteresuotas asmuo E. R. pateikė sutikimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog jos brolio A. P. globėju bÅ«tų paskirti (duomenys neskelbtini), o ji – turto administratore. Suinteresuotas asmuo E. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta brolio A.

P. turto administratore. Ji dažnai lanko brolį, su juo bendrauja. Ji pati pasiprašė, kad brolis bÅ«tų apgyvendintas (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini)per toli ir jai sunku buvo lankyti brolį. Ji iki Å¡iol rÅ«pinasi brolio „trobele“, jÄ prižiÅ«ri, pakeitė elektros instaliacijÄ . Brolis turėjo skolų ir ji sumokėjo jo skolas bei baudas. Ji ir toliau sutinka prižiÅ«rėti brolio turtÄ ir jį administruoti. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ suinteresuoto asmens, rekomenduojamo skirti turto administratore, E. R. ir pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A.

P. atstovo advokato Z. B. paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, E. R. bei (duomenys neskelbtini) sutikimų ir teismo sprendimo nustatyta, kad A. P. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. spalio 11 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, dėl jam diagnozuotos ligos, diagnozė – demencija, sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-10 F02.8), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti bei vienoje srityje negali iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti.

Dėl Å¡ių priežasčių jam reikia nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ . VieÅ¡oji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikta teismui iÅ¡vada rekomenduoja nustatyti institucinę globÄ ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose A. P. gyvena nuo 2021 m. vasario 25 d. Tiek iÅ¡vadÄ duodanti institucija, tiek suinteresuotas asmuo E. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini)A. P. rÅ«pinasi tinkamai, ten jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, jis prižiÅ«rimas. Pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A.

P. atstovas advokatas Z. B. teismo posėdžio metu pateiktÄ globėjo kandidatÅ«rÄ palaikė ir nurodė, kad Å¡i institucija tinkama bÅ«ti jo atstovaujamojo globėju. (CK 3.242 straipsnio 4 dalis). Nustačius Å¡ias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, A. P., nustatytina institucinė globa ir jo globėju skirtini (duomenys neskelbtini) (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.241 straipsnis). Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Turto administratoriaus paskyrimo klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas vieÅ¡ame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis). Kadangi pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse A. P. turi nekilnojamojo turto bei gauna netekto darbingumo pensijÄ bei tikslinę kompensacijÄ , kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jam yra skirtinas Å¡io turto administratorius.

VieÅ¡oji įstaiga Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras pateikta iÅ¡vada teismui, turto administratore paskirti rekomenduoja A. P. seserį E. R., kuri ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri brolio nekilnojamÄ jį turtÄ , ji sutinka bÅ«ti paskirta turto administratore, A. P. atstovas advokatas Z. B. taip pat pritarė Å¡iai turto administratoriaus kandidatÅ«rai, todėl A. P. turto administratore skirtina E. R., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. E. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais, n u t a r i a : Teismo sprendimu pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globÄ ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimu pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turto administratore paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ . Paskirtai turto administratorei E. R. iÅ¡aiÅ¡kinti turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji globotinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Nutartį vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė