e77bdad5-bcc2-4676-b3c7-9ccd69e0aa2d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21416-188/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01472-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2513,35 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad R. B. 2018 m. kovo 18 d. Pagynės k., Gynios g, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į transporto priemonę Volvo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo bendrÄ 2513,35 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė su R. B. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kuria apdrausta transporto priemonė Mercedes Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato, kad draudikas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, jei atsakingas už žalÄ asmuo vairavo apsvaigęs nuo alkoholio ir t.t.Atsakovui R.

B. adresuoti ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. liepos 28 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: draudimo sutartis, policijos pažyma, pretenzijos, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros defektų aktų, akto priedas, papildomos techninės apžiÅ«ros aktas, sÄ mata, praneÅ¡imas dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo nurodymas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.246 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtu veikimu laikoma veiksmų atlikimas, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. IeÅ¡kovė, remiantis Civilinio kodekso 6.1015 straipsniu, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo draudimo iÅ¡mokos, į už žalÄ atsakingÄ asmenį – atsakovÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2513,35 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.264 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 57,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 – 286 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2513,35 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių šimtų trylikos eurų 35 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilnius, iÅ¡.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Ramyna Šidlauskienė