e779e6d5-53af-4ae0-8f37-eafc45ecaf14 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-979-523/2017;                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00575-2017-2;

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; (S)                                                              2.6.10.5.2.4.; 3.2.6.6.2. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 31 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei G.

Ž. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 273,99 EUR sumÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 9). IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 29 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „Mercedes Benz 216“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2016 m. kovo 2 d.

įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas automobilį „Mercedes Benz 216“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs V. Ž.. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 1 369,94 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad transporto priemonės valdytojas privalo per tris darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė per įstatyme nustatytÄ terminÄ nepranešė ieÅ¡kovei apie įvykusį eismo įvykį, kurio kaltininku buvo jos apdraustÄ automobilį vairavęs asmuo.

Pagal TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 2 dalį, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Atsakovei nevykdžius bendradarbiavimo su draudiku pareigos, ieÅ¡kovė turi teisę Ä®statymo pagrindu reikalauti grÄ Å¾inti dalį sumokėtos sumos. Todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 273,99 EUR dydžio suma.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (273,99 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 EUR žyminio mokesčio. Todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 273,99 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 99 ct) žalos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (273,99 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, „Swedbank“, AB.Atsakovė G.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 ArÅ«nas Bacevičius