e778a2d2-bdc8-40fa-b71a-b6cd13d8f54c · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                   Baudžiamoji

byla Nr. 1-226/2010 m.

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                                   1.1.7.2.4.;

1.1.8.1.1.; 1.2.17.1., 1.2.17.3.

                                                                                   2.10.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2010 m. birželio

15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo

baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis,

vidurinio išsilavinimo,

dirbantis individualioje įmonėje A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) Minsko m. Baltarusijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos

Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.

S. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštojo

išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Mozerio raj. Gomelio sr. Baltarusijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199

str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.

n u s t a t ė:

kaltinamieji A. K. ir S. P., veikdami

kartu, turėdami vieningÄ tyčiÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos

teritorijÄ , nepateikiant muitinės kontrolei, pergabenti cigaretes, t.y. privalomus deklaruoti daiktus, 2010 m. gegužės mėn. 05 d. apie

02.00 val., važiuodami automobiliais per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį A3 kelyje Medininkų k. Vilniaus r., nepateikė A. K. vairuojamo automobilio „Iveco“, BR

valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje buvusių 8050 pakelių cigarečių „Pall Mall“ ir S. P. vairuojamo automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje

„Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje

slėptuvėje buvusių l 484 pakelių cigarečių „Pall Mall“ ir 7 900 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant

privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt, t.y. viršija 250 MGL.

Å iais savo veiksmais A. K. ir S. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 199 str. l d.

Be to kaltinamieji A. K. ir S. P., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2010 m. gegužės mėn. 05 d. apie 02.00 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio A3 kelyje Medininkų k. Vilniaus raj., iki nenustatytos vietos A. K. vairuojamo automobilio „Iveco“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), ir S. P. vairuojamo automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas

akcizais apmokestinamas prekes – 9 534 pakelius cigarečių „Pall Mall“ ir 7 900 pakelių cigarečių „Fest“, kurių

bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt ir viršija 250 MGL, tačiau savo

nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų A. K. ir S. P. buvo sulaikyti dar neišvažiavę iš minėto posto.

Å iais savo veiksmais A. K. ir S. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. l d., 1992 str. l d.

Kaltinamasis A. K. dėl jam įteikto pranešimo

padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. l d., 1992 str. l d., kaltu prisipažino

(b.l. 53-55, 58, 63). Jis parodė, kad 2010-04-30, vykdamas iÅ¡ Vokietijos namo, sutiko pažįstamÄ vardu Vitalij, gyvenantį Baltarusijoje. Pastarasis, sužinojęs, jog jis 2010-05-04 ruoÅ¡iasi vykti į Panevėžį, pasiÅ«lė užsidribti, t.y. nuvežti į LietuvÄ priekabas su nelegaliomis cigaretėmis. SiÅ«lė susirasti dar vienÄ vairuotojÄ , galintį vykti kartu ir vežti dvi priekabas. Kiek ir kokios rÅ«Å¡ies bus cigarečių Vitalij nekonkretizavo, už darbÄ Å¾adėjo kiekvienam sumokėti po

250 eurų. Jis Vitalijaus duomenų neturi, pastarasis pats jam skambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Po pokalbio su Vitalijumi sugrįžęs namo, 2010-05-03 paskambino S. P. ir pasiÅ«lė kartu vykti į LietuvÄ , pasakė, kad yra pasiÅ«lymas pervežti cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , tik reikia pačiam susirasti priekabÄ . Su S. P. susitiko 2010-05-04 Minsko mieste apie 17 val., prie netoli „Ždanovyči“ turgaus esančio privataus sektoriaus, kurio tikslaus adreso nežino, ir ten jie paliko dvi

priekabas „Bora“, vienos jų BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitos neprisimena. Šias priekabas turėjo paimti

Vitalijus ir į jas pakrauti cigaretes. PriekabÄ â€žBora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pasiskolino pas A. I., o kitÄ priekabÄ pasiskolino S. P., tačiau pas kÄ , jis nežino. Jis pats vyko iÅ¡ V. Z. skolintu automobiliu „Iveco“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o S. P. važiavo jam priklausančiu automobiliu „Peugeot“. Apie 21 val. atvykus į sutartÄ vietÄ pasiimti priekabų, Vitalijus pasakė, kad 2010-05-05, pravažiavus Lietuvos-Baltarusijos sienÄ , už pirmos degalinės juos sustabdys ir pasiims priekabas, o jie galės važiuoti savo reikalais. Pinigų Vitalijus tÄ kartÄ nedavė, žadėjo atsiskaityti po to, kai bus paimtos priekabos. Kas konkrečiai paims priekabas, nesakė. 2010-05-04 apie 22 val. jis su S. P. iÅ¡važiavo iÅ¡ Minsko į LietuvÄ , 2010-05-05 apie 1 val. kirto Baltarusijos – Lietuvos valstybės sienÄ per Medininkų kelio postÄ . Ä® postÄ Ä¯važiavo kartu. Lietuvos muitinės pareigÅ«nas paprašė pravažiuoti apžiÅ«rai, kurios metu priekabose buvo rastos dugne sukrautos cigaretės. Jis tik tuomet pamatė, kiek cigarečių prikrauta, nemanė, kad bus tiek daug. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tačiau jam reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl ir sutiko nelegaliai pervežti cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ .

Kaltinamasis S. P. dėl jam įteikto pranešimo

padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. l d., 1992 str. l d., kaltu prisipažino (b.l.

82-84, 87, 92). Jis parodė, kad telefonu paskambinęs pažįstamas A.

K. pasakė, jog gavo pasiÅ«lymÄ pervežti nelegaliai cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ ir taip užsidirbti. Pasakė, jog reikės pačiam susirasti transporto priemonę ir priekabÄ , ir kad uždirbs 250 eurų. Kiek ir kokias cigaretes reikės vežti, A. K. nesakė. Jis su pasiÅ«lymu sutiko, nes niekur nedirbo, reikėjo pinigų pragyvenimui. Pas giminaitį N. P. pasiskolino priekabÄ â€žBora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2010-05-04 automobiliu „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tuo metu jau buvo pardavęs, iÅ¡vyko į MinskÄ . Apie 17 val. Minske, prie „Ždanovyči“ turgavietės esančio privataus sektoriaus, susitiko su A. K.. Pastarasis atvyko automobiliu „Iveco“ su priekaba „Bora“. Priekabas jie abu paliko Vitalijui, kurį jis matė pirmÄ kartÄ , kad bÅ«tų pakrautos nelegalios cigaretės, kurias reikėjo pergabenti iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . Apie 21 val. jie sugrįžo į sutartÄ vietÄ ir pasiėmė priekabas. Jam buvo pasakyta, kad 2010-05-05 jie pravažiuos valstybės sienÄ ir ten, už pirmos degalinės priekabas iÅ¡ jų pasiims, o jie važiuos toliau savo reikalais. Pinigų jam nedavė, sakė atsiskaitys po to, kai bus perimtos priekabos, kokie asmenys paims, nesakė. 2010-05-04 apie 22 val. jis su A. K. iÅ¡važiavo iÅ¡ Minsko į LietuvÄ , 2010-05-05 apie 1 val. kirto Baltarusijos-Lietuvos sienÄ per Medininkų kelio postÄ . Ä® postÄ jie įvažiavo kartu, ten Lietuvos muitinės pareigÅ«nas paprašė pravažiuoti apžiÅ«rai, kurios metu priekabose buvo rastos dugne sukrautos cigaretės „Pall Mall“ ir „Fest“. Jis tik tuomet pamatė, kiek cigarečių prikrauta, nemanė, kad bus tiek daug. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tačiau jam reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl ir sutiko nelegaliai pervežti cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ .

A. K. ir S. P. kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų be jų pačių prisipažinimo patvirtina ir kiti bylos faktiniai duomenys.

Iš 2010-05-05 apžiūros protokolo matyti, jog automobilio „Peugeot Boxer“, BR valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Iveco“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrengtos slėptuvės – per visÄ priekabos ilgį metalinėmis plokÅ¡tėmis uždengtos ertmės. Priekaboje „Bora“, BR

valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje rasti 1484 pakeliai cigarečių „Pall Mall“, 2 000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 5 900 pakelių cigarečių

„Fest“. Priekaboje „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje rasti 8050 pakelių cigarečių „Pall Mall“ (b.l. 5-12).

2010-05-05 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėtos sulaikytos cigaretės „Pall Mall“, „Fest“ ir „Fest7“ (b.l. 18-21).

2010-05-13 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 29 tvirtina, jog bendra 2010-05-05

dienai apskaičiuota 17 434 pakelių cigarečių „Pall Mall“, „Fest“ ir „Fest7“ muitinė vertė,

įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 124 362,24 Lt (b.1.26).

Apklaustas liudytoju R. P., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorius, parodė, kad 2010-05-05 nuo 20 val. buvo paskirtas dirbti į krovinių terminalÄ . Jis tikrino tuščias transporto priemones, kurios vyksta į LietuvÄ . 2010-05-05, apie 2 val., į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį kelyje A3 Vilnius–Minskas, Vilniaus rajone, Medininkų k., atvyko

automobilis „Iveco“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Bora“, Baltarusijos Respublikos valts. Nr. (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį vairavo BaltarusijosÂ

Respublikos pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šalia esančioje juostoje kartu su juo

lygiagrečiai vyko automobilis „Peugeot Boxer“, Baltarusijos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „Bora“, Baltarusijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Abi priekabos buvo uždengtos metalinėmis plokštėmis.

Pirmiausia jis pasiteiravo A. K., kÄ jis gabena. Pastarasis atsakė, kad nieko draudžiamo. Tuomet jam kilo įtarimas, kad yra įrengta slėptuvė, nes ranka patikrinęs priekabos dugnÄ , pastebėjo, jog Å¡is buvo kartoninis, skyrėsi aukÅ¡tis. Tuomet jis nukreipė šį automobilį į angarÄ detaliam patikrinimui. Po to pasiteiravo S. P., kÄ jis gabena. Pastarasis atsakė, kad nieko. Tuomet jis jį taip pat nukreipė į angarÄ detaliam patikrinimui, nes abi priekabos buvo identiÅ¡kos. Angare A. K. ir S. P. pasakė, kad jie vyko drauge. Tikrindamas priekabÄ â€žBora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nuėmė metalinę plokÅ¡tę ir jos dugne įrengtoje slėptuvėje aptiko apie 8000 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Tikrindamas kitÄ priekabÄ â€“ „Bora“, BR valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - jis iÅ¡suko varžtus metalinėje plokÅ¡tėje ir priekabos

dugne įrengtoje slėptuvėje aptiko apie 9 000 pakelių cigarečių „Pall Mall“

ir „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojai apie rastas nelegalias cigaretes pasakė, kad jiems

kažkokie asmenys davė priekabas su cigaretėmis „Pall Mall“ bei „Fest“ ir liepė važiuoti į VokietijÄ , daugiau

nieko nepaaiškino. Kadangi cigarečių kiekis buvo toks, kad viršijo 250 MGL, jis iškvietė Muitinės kriminalinės tarnybos

pareigūnus, kuriems perdavė automobilius, priekabas su cigaretėmis „Pall Mall“ ir „Fest“ bei Baltarusijos Respublikos piliečius A. K. ir S. P. (b.l.40-42).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro

iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamai faktinių duomenų, patvirtinančių, jog A. K. ir S. P. padarė nusikaltimus, numatytus

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. Todėl jie turi būti nubausti.

A. K. ir S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvina tai, kad pastarieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas jiems inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamieji padarė du sunkius nusikaltimus, vienas jų nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kontrabandos bÅ«du jie pervežė cigaretes, kurių vertė daugiau kaip tris kartus virÅ¡ijo įstatymo nustatytÄ minimaliÄ sumÄ baudžiamajai atsakomybei kilti. Tai rodo jų veiksmų didesnį pavojingumo laipsnį. A. K. nebuvo nusikaltęs, jis dirba, tačiau jo pajamos nedidelės, turi Å¡eimÄ , kurioje auga du mažamečiai vaikai. S. P. neteistas, nedirba. Kontrabandos bÅ«du gabentos prekės iÅ¡ jų buvo paimtos, todėl ypatingos pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Esant Å¡ioms aplinkybėms, bei įvertinus tai, kad yra viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, teismo manymu, jiems gali bÅ«ti paskirta baudžiamųjų įstatymų, reglamentuojančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijoje numatyta bausmė – bauda – mažesnė, nei numatytas jos vidurkis. A. K. ir S. P. už dvi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,

n u s p r e n d ė:

A. K. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. 2 d., laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2010-05-05 iki 2010-05-06 laikÄ , t.y. dvi dienas, įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

KardomÄ jÄ priemonę – 8000 Lt užstatÄ â€“ panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 8000 Lt grÄ Å¾inti užstatÄ sumokėjusiam asmeniui – V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

S. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubausti 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. 2 d., laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2010-05-05 iki 2010-05-06 laikÄ , t.y. dvi dienas, įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

KardomÄ jÄ priemonę – 8000 Lt užstatÄ â€“ panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 8000 Lt grÄ Å¾inti užstatÄ sumokėjusiam asmeniui – V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

A. K. ir S. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu ir galės paskirti bet kuriÄ kitÄ , sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. numatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėja                                                                                                          Â

Regina Pocienė