e777811e-7e09-4972-8ea1-b4c6d72fa884 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-64-477/2014Proceso Nr. 4-54-3-00068-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsJ. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : J. M. gabeno, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , akcizais apmokestinamas prekes: 2014 m. kovo 6 d., 09.40 val., (duomenys neskelbtini), krepÅ¡yje gabeno 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“ ir 16 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 264,60 Lt.

Savo veiksmais J. M. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2., 3.3. punkto ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. punkto reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.J.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. RaÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino.Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, kitais įrodymais.J.

M. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ J. M. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebaustas. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.         Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest-7“ ir 16 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.      Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas