Legislator Case Law & Legislation
e776a7ae-ebcb-4153-a05e-a88ca2cd57f8 AI generated

e776a7ae-ebcb-4153-a05e-a88ca2cd57f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e776a7ae-ebcb-4153-a05e-a88ca2cd57f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-04-29, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

e776a7ae-ebcb-4153-a05e-a88ca2cd57f8 · Å iaulių apylinkės teismas: Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė Sutarties 7.1. ir 7.4. punktuose numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas remiantis minėtos sutarties 7.7. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Keywords

AI generated
professional misconduct obligation to advance costs non-implementation of the offending agreements professional secret commercial fraud access to a profession
AI generated
005158c1-ddf0-4cd2-bda7-e5838b6f93ed
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 121,43 Eur negrÄ Å¾intas paskolas, 209,84 Eur palÅ«kanas, 92,99 Eur administravimo mokestį, 97,86 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 22,67 Eur delspinigius, 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. birželio 27 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).
3b6e996c-6844-463d-ac30-a45696db23ef
Nuorašas Civilinė byla Nr.
a0a9781a-21f0-4a87-8041-8a9bd56f7d7e
dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo.
5ff48f35-dd12-4b69-9daf-4c963e215bef
L., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 32 672,20 Eur skolÄ , 5 proc.
68a3f92d-8122-460f-afe6-ee6064081116
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Tretysis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su M. A. pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, nes M. A. neatvyko pas darbdavį sudaryti darbo sutarties, kaip buvo nustatyta TriÅ¡alėje profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartyje.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-07-09 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4831-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03582-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1695,38 Eur su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-04-29, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-03-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. Ä®PP2-39 (toliau – sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (tinkuotojo) bei iki 2015-07-31 įgyti tinkuotojo kvalifikacijÄ , užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1.-7.6. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas pažeidė sutarties 7.1 bei 7.4. punktų nuostatas – nutraukė Sutartį savo noru, be svarbių priežasčių, bei neatlygino ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų pagal Sutarties 7.7. punktÄ . NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 538,02 Eur mokymo stipendijos iÅ¡laidos, 1151,05 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , už sveikatos patikrinimÄ 6,31 Eur iÅ¡ viso: 1695,38 Eur. IeÅ¡kovas 2015-07-14 ir 2015-08-27 raÅ¡tais ragino atsakovÄ gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d., kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė Sutarties 7.1. ir 7.4. punktuose numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas remiantis minėtos sutarties 7.7. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Atsižvelgiant materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1695,38 Eur suma. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1695,38 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos(2016-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 51 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, teismas šios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 1695,38 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 38 centų) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1695,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei - 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vida Žostautienė