e774cbee-858b-4aa7-8296-e20f1ce42e30 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-1215-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-00898-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 1 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Ž., iÅ¡nagrinėjo I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :                      I. Ž. 2011 m. birželio 30 d. apie 13.00 val. Alytuje, prie Dailidės ežerėlio kitų asmenų akivaizdoje įžeidžiančiai kibo prie nepilnametės K.

R., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).                       I. Ž., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pripažino, kad įžeidžiančiai kibo prie nepilnametės K. R., tačiau ji neigė vartojusi necenzÅ«rinius žodžius. Objektyvių duomenų, kad ji vartojo necenzÅ«rinius žodžius K.

R. atžvilgiu, byloje nėra, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo sudėties. I. Ž. veika - įžeidžiamas kibimas prie K. R., pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, sudaro ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina už Å¡iÄ veikÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. R. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, K.

R. ir A. S. paaiÅ¡kinimai, kiti bylos dokumentai.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. I. Ž., neteista, administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ir tai, kad I.

Ž. yra naÅ¡lė, viena auginanti tris vaikus, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ .           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d.,n u t a r ė :I. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė                    Â