e773be86-eccb-4049-a2f9-f2af2c86cd6e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-9173-921/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00099-2017-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Juditai Šovaitei,dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atstovei M.

D.-P.,atsakovui A. M.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. M. ir M. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. M. ir M. M. 558,96 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 14,23 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 20 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ priteisimo.Atsakovas A.

M. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi dalis skolos apmokėta. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovė M. M., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 79). Jos vardu bylÄ vedė atsakovas A. M. (b. l. 63). Å alys parengiamojo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ tvirtinti teismui. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.

Atsakovas A. M. parengiamojo teismo posėdžio metu patvirtino, kad sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alys parengiamojo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygas įvykdyti ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio dviem mokėjimo nurodymais: 2016-12-20 6 Eur ir 2017-02-24 14 Eur „Swedbank“ AB banke (b. l. 4, 31, 32).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 15,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017 m. balandžio 11 d. civilinėje byloje Nr. 2-9173-921/2017 tarp ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, atstovaujamos atstovės M.

D. ir atsakovų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovai A. M. ir M. M. sumoka ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ 3,19 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 25 procentus žyminio mokesčio, t. y. 5 Eur, ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ , viena įmoka per keturiolika dienų nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2. IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ patvirtino, kad kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.

3. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės – teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties dalyko ir dėl to paties ginčo negalima pakartotinai kreiptis į tesimÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

4. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai neturės.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-9173-921/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-00099-2017-8).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto dviem mokėjimo nurodymais: 2016-12-20 ir 2017-02-24 „Swedbank“ AB banke.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. M., (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,39 Eur (penkiolika eurų ir 39 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 7,70 Eur (septynis eurus ir 70 ct).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Jurgita Sujetienė