e7737cdc-6df2-4d2b-b6ac-7d3fdf8a66c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-404-795/2016(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00112-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16054459942(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2016-01-10, 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, gėlė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žMonikutės vasara“ 18 proc. alkoholio koncentracijos, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Ji du kartus per vienerius metus buvo bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo vyr. patrulės R.

S. 2016-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje nurodyta, kad 2016-01-10, apie 13.00 val., patruliuodami kartu su vyr. patruliu T. L., adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, pastebėta A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žMonikutės vasara“ iÅ¡ 0,5 l talpos butelio, 18 proc. alkoholio koncentracijos.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T.

L. 2016-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. 2016-01-10, 13.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kretingos g. 9, Klaipėda, gėlė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žMonikutės vasara“ 18 proc. alkoholio koncentracijos, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Ji du kartus per vienerius metus buvo bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

A. M. bausta administracine tvarka, duomenų apie jos darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. A. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054459942 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė