e772e51e-a64e-4e6d-a328-8f9f02405b56 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-126-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00037-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             V. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sÅ«naus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, jo tinkamai neprižiÅ«rėjo, nes 2013 m. sausio 14 d. 17 val. 20 min., policijos pareigÅ«nui ir socialinei darbuotojai tikrinant į rizikos Å¡eimų apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytÄ dėl girtavimo V. R. Å¡eimÄ , ji namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (1,78 promilių girtumas), dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti mažamečiu sÅ«numi. Vaiko tėvas tikrinimo metu dar nebuvo sugrįžęs iÅ¡ darbo.

Tokie V. R. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).             V. R., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).V. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no S. A. tarnybinis praneÅ¡imas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. V. R. neteista, nedirba, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į tai, kad už nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ yra numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, V.

R. baustina įspėjimu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: V. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė