e772b7c4-3b52-431b-b3dd-e08fa1dc4b45 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-478-948/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00390-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Biržai                                                                                                                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Biržų rajono PK,n u s t a t ė:2014-06-05 21 val. 30 min. Ž. J. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 1 km, vairavo automobilį „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas 1,85 alkoholinio girtumo, neturi teisės vairuoti automobilio, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ž. J. kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Ž. J. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 1 d. baustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu, kuris atliktas, taip pat baustas baudomis dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), praeityje kartÄ baustas bauda, kuri pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus LR ATPK 129 str., 123 str. 1,5 d. (nemokami vieÅ¡ieji darbai atlikti teismų sistemos LITEKO duomenimis), kartÄ baustas bauda, kuri pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (duomenų apie nemokamų viešųjų darbų atlikimÄ nėra); taip pat kitų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų.

Teismas atsižvelgia ir į tai, jog bÅ«damas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį ir juo veždamas tris keleivius Ž. J. neabejotinai sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir vežamiems keleiviams, kitiems eismo dalyviams, dėl ko buvo praneÅ¡ta policijai apie galimai neblaivaus asmens vairuojamÄ automobilį. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes konstatuotina, kad Ž. J. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to vidurkio nuobauda su transporto priemonės – automobilio, priklausančio V.

K., konfiskavimu (LR ATPK 129 str.) ir didesnės nei minimalios baudos (LR ATPK 123 str. 1,5 d.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į Ž. J. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog paskyrus tokiÄ bausmę Ž. J. bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), taip pat į tai, jog automobilis keliuose vairuojamas nedraustas, be techninės apžiÅ«ros. Paskirtos bausmės bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas n u t a r i a :                      Ž.

J. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda; LR ATPK 129 str. 25 parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės - automobilio „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės - automobilio „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Automobilį „FIAT MAREA WEEKEND“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir realizuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Nutarimo vykdymo kontrolę, nutarimui įsiteisėjus, dėl automobilio konfiskavimo pavesti antstolių kontorai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                 Edita Jusevičienė