e7725845-b42a-433d-8fd0-305ec8a98ee5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1351-673/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2023-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01733-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 5 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei B. J., nedalyvaujant nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ praÅ¡ant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nustatė: 2022 m. rugpjūčio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės laiku įpareigojant:

1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) gydytis nuo priklausomybės ligos; bei, kartu su bausme, remiantis BK 67 str. 2 d. 8 p., 721 str., paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ R. R. artintis prie nukentėjusiojo R. V. arčiau kaip 50 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių (skambinant telefonu, raÅ¡ant laiÅ¡kus, bandant susisiekti per kitus asmenis, elektroninėmis priemonėmis, kt.) su nukentėjusiuoju, draudžiant lankytis/bÅ«ti vietose, kuriose bÅ«na ar tuo laiku yra nukentėjusysis.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę (90 parų areÅ¡tÄ ). Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, gali bÅ«ti pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. R. R. buvo nuteistas už tai, kad 2022 m. sausio 13 d. apie 16.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo pirmos laiptinės, Kėdainių m., įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams/aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra matant paÅ¡aliniams asmenims peiliu grasino R. V., kad jį papjaus, nužudys, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, dÅ«rė vienÄ kartÄ R.

V. į kairės rankos plaÅ¡takÄ ir dėl durtinės – pjautinės žaizdos plaÅ¡takoje nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . 2023-01-30 teisme buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo praÅ¡oma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ motyvuojant tuo, kad nuteistasis:

1) nevykdo įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes nedirba, o iš Užimtumo tarnybos buvo išbrauktas dėl to, kad neatvyko, todėl dabar neturi teisės registruotis 6 mėn.;

2) nevykdo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligÄ , du kartus nenuvyko į PSPC. Teismas 2023-01-01 nutartimi teikimÄ atmetė ir nuteistajam paskyrė papildomus draudimÄ ir įpareigojimÄ . 2023-03-24 teisme buvo gautas antras Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ motyvuojant tuo, kad nuteistasis:

1) nevykdo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligÄ , pagal iÅ¡ankstinę registracijÄ nenuvyko į PSPC 2023-03-20;

2) nevykdo įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes 5 dienas (nuo 2023-02-10 iki 2023-02-15) dirbęs pagal paslaugų kvitus - gavęs atlyginimÄ darbe nebepasirodė, tai yra nuo 2023-02-15 nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, iÅ¡ kurios buvo iÅ¡brauktas dėl to, kad neatvyko;

3) nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2023-03-14 padarė administracinį nusižengimÄ â€“ vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (2,56 promilės);

4) vienÄ kartÄ sudalyvavęs VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ užsiėmime, antrame užsiėmime jau nebedalyvavo. PT atstovė teikimÄ palaikė, nurodė, kad su nuteistuoju jiems nepavyksta susisiekti nuo 2023-03-13, kuomet jis turėjo atvykti ir neatvyko į PT. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į posėdį neatvyko, jokiais žinomais telefonais su juo susisiekti nepavyko nei teismui, nei Probacijos tarnybai, policija teismo nutartimi paskirto įpareigojimo atvesdinti neįvykdė, nes asmens visais žinomais adresais jiems surasti nepavyko, į Probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvyksta, nors apie tokiÄ pareigÄ Å¾ino, todėl teismas nusprendė bylÄ nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas. Probacijos tarnyba dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu į teismÄ kreipėsi antrÄ jį kartÄ . Pirmas teikimas buvo atmestas ir nuteistajam, teismo inciatyva, buvo paskirtos dvi papildomos pareigos. Tačiau nuteistasis, po pirmo teikimo atmetimo, padarė dar daugiau pažeidimų, tai yra iÅ¡ esmės pažeidė visus jam paskirtus įpareigojimus/draudimÄ , padarė ir administracinį nusižengimÄ . Su probacijos tarnybos specialistais nuteistasis nebendrauja, su juo susiekti nėra galimybės. Kadangi laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, o teismo paskirtų įpareigojimų/draudimo tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, bet pats nuteistasis, atsižvelgiant į tai, kad po to, kai teismas vienÄ kartÄ Probacijos teikimÄ atmetė, patikėjo nuteistojo pažadais pažeidimų nedaryti, įspėjo nuteistÄ jį dėl neigiamų pasekmių - nuteistasis jokio teigiamo elgesio pokyčio neparodė, nesistengė ir nerodė pastangų bei noro vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, prieÅ¡ingai - teismo įsitikinimu, piktybiÅ¡kai nevykdė jam paskirtų pareigų, kurios pagrinde buvo susiję su bandymu koreguoti nuteistojo polinkį vartoti alkoholį, kurį pavartojęs jis tampa pavojingu, kaip tai įrodo jo padarytas nusikaltimas peiliu sužalojant žmogų, dėl ko jo atžvilgiu ir buvo priimtas nuosprendis, nesant jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti kaltinamojo elgesį - nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti kalėjime. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 663 60132) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartį nuteistajam siųsti tik teikime nurodytu adresu. Siųsti paprastu registruotu laiÅ¡ku ir laikyti įteiktu praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė