e7723c6f-a097-4698-a5c0-a25b6d5fa187 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1627-949/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01193-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;  (S) 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltoje pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

 D. L. 2013-04-21 19.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,31 promilės – girtumas. Motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.  D. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad D.

L. 2013-04-21 20.07 val. buvo nustatytas 1,31 promilės girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad asmuo nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo kol išblaivės, policijos pareigūnų A. B. ir A. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos iš esmės tapačios aplinkybės, kad dirbant auto ekipaže „ALKSNAA-45“ iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. 112, turi išvažiuoti motociklas angliškais numeriais, kurio vairuotojas neblaivus.

Minėtoje gatvėje jie pastebėjo motociklÄ Honda XL1000, valst. Nr. V236MJM, kurį sustabdė ties namu Nr. 142. MotociklÄ vairavo D. L.. PapraÅ¡ius pateikti reikiamus dokumentus, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad motociklas nėra apdraustas transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta atlikti neblaivumo testus, tačiau jis atsisakė. Vairuotojas sutiko pasitikrinti alkoholio matuokliu, kuriuo jam po 15 minučių buvo nustatytas lengvas 1,31 promilės girtumas; iÅ¡ Alkotesterio LION alcometer 500 Nr. 18869 patikros sertifikato matyti, kad matavimo paklaida yra 5%.

 Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes pateikta medžiaga įrodo, kad D. L. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas lengvas girtumas. Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

  Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), todėl už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje - minimalaus dydžio bauda.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu ir 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. L., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

D. L., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniadeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti D. L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rima Gudienė