Legislator Case Law & Legislation
e771fb4c-856e-44ff-bdbf-762f61dbcd26 AI generated

e771fb4c-856e-44ff-bdbf-762f61dbcd26 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number e771fb4c-856e-44ff-bdbf-762f61dbcd26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Ž. A.Ä®. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB W. S. 1465,28 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. Nurodo, kad 2009-06-19 ir 2009-07-22 ieÅ¡kovas pardavė prekių atsakovui ir iÅ¡rašė 2 PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 6560,23 Lt sumai. Atsakovas patvirtino, kad prekes priėmė ir sutiko su sÄ skaitų apmokėjimo sÄ lygomis, kurios buvo nurodytos PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose.

Legislator headnote

AI generated

e771fb4c-856e-44ff-bdbf-762f61dbcd26 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 2009-06-19 ir 2009-07-22 matosi, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prekių už 6560,23 Lt. Už prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1465,28 Lt. PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodyta, kad prekės turi bÅ«ti apmokamos atitinkamai iki 2009-07-15 ir 2009-07-30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1329-291/20122-41-3-01007-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 116.5.; 116.5.1.; (S) 116.5.2. 116.5 Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU SPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2012 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai                  Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. A.Ä®. ieÅ¡kinį atsakovui UAB W. S. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , nustatė:

IeÅ¡kovas Ž. A.Ä®. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB W. S. 1465,28 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. Nurodo, kad 2009-06-19 ir 2009-07-22 ieÅ¡kovas pardavė prekių atsakovui ir iÅ¡rašė 2 PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 6560,23 Lt sumai. Atsakovas patvirtino, kad prekes priėmė ir sutiko su sÄ skaitų apmokėjimo sÄ lygomis, kurios buvo nurodytos PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose.

Atsakovas už ieÅ¡kovo parduotas prekes dalį, t.y. 2000 Lt skolos sumokėjo. Perdavus skolÄ teisines bei skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas teikiančiai įmonei, atsakovas dalį skolos sumokėjo ir liko skolingas 1465,28 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 2009-06-19 ir 2009-07-22 matosi, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo prekių už 6560,23 Lt. Už prekes atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1465,28 Lt. PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodyta, kad prekės turi bÅ«ti apmokamos atitinkamai iki 2009-07-15 ir 2009-07-30.

Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1465,28 Lt skola. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2012-07-17 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas,nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB W.

S., adr. (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, ieÅ¡kovui Ž.A.Ä®., adr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas, 1465,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 28 centus) skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1465,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Å iaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vida Žostautienė