e771ed4a-26b6-478c-bb37-cf642e61c19c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1621-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00941-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį. Teismas, n u s t a t ė : K. S. 2018 m. gegužės 31 d., 14.20 val., Kauno r., Garliavoje, Tulpių g., vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žPEUGEOT JET (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 33ALD, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. paaiÅ¡kino, kad jo vairuotÄ motociklÄ jis pirko iÅ¡ draugo, pirkimo sutarties nepasirašė, transporto priemonės neregistravo, nedraudė, nepateikė techninės apžiÅ«ros atlikimui, Pilnai pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio.Savo paaiÅ¡kinime K. S. pripažino kaltę, gailėjosi dėl padaryto, detaliai nurodė pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 5).ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir K.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imas, kuriame nurodytos nusižengimo, užfiksuoto administracinių nusižengimų protokole, padarymo aplinkybės (b. l. 3); KET nusižengimo registravimo informacija (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 7-8); informacija apie kelių transporto priemones, kurioje nurodoma, jog motociklas „PEUGEOT JET (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. 33ALD, priklauso V. B. (b. l. 9); motociklo fotonuotraukos (b. l. 10, 11).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. S. 2018 m. gegužės 31 d., 14.20 val., vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žPEUGEOT JET (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 33ALD, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kuriai nustatyta tvarka buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie K. S. paskirtas ir galiojančias nuobaudos byloje nėra, jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. S. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : K. S. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084462839.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė