e7707078-e46a-436f-b67a-e9835dce0f5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21699-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-16745-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K. Å ., J. M. ir T. M. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 250,50 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad atsakovai veikdami bendrai tyčia sumušė A. G., kuris dėl patirtų sužalojimų 2011-06-19 mirė. Kauno apygardos teismas 2013-09-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino atsakovus kaltais dėl A. G. nužudymo pagal LR BK 129 str. 1 d., nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-24. Vadovaudamasis LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, VSDFV Kauno skyriaus 2014-05-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A.

G. dukrai M. G. paskyrė 297,18 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2014-04-01 iki jai sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka aukÅ¡tosios profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje. Minėto sprendimo pagrindu ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-04-30 iÅ¡mokėjo M. G. 1 120,54 Eur (3869,01 Lt). Kauno apylinkės teismas 2015-07-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) minėtÄ sumÄ ieÅ¡kovės naudai priteisė solidariai iÅ¡ atsakovų.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2016-06-30 M. G. iÅ¡mokėjo dar 1 250,50 Eur valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos. Dėl A. G. nužudymo iÅ¡mokėjus minėtas valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1 250,50 Eur dydžio žala.Atsakovai J. M. ir T. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jiems praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant per PravieniÅ¡kių pataisos namus (b. l. 30, 35).Atsakovas K.

Å . per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant per Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių (b. l. 33).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas (ieškinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 1, 2), sprendimu (ieškinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 1, 3), mirties liudijimu (ieškinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 4), paaiškinimu (ieškinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 1, 5), Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (ieškinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 6–20), Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (ieškinio priedas:

KMBT28220160816093235, l. 21–37), raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (ieÅ¡kinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 38), Kauno apylinkės teismo sprendimu (ieÅ¡kinio priedas: KMBT28220160816093235, l. 1, 39, 40).Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 str. 1 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.288 str. 3 d. numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs naÅ¡laičio pensijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovų (CK 6.280 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 250,50 Eur padaryta žala, atsiradusi dėl M.

G. sumokėtos valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos, priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 28 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, solidariai iš atsakovų K. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) J. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. M. a. k. (duomenys neskelbtini) 1 250,50 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 50 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.Priteisti iš atsakovų K.

Å . a. k. (duomenys neskelbtini) J. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. M. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė