e770515a-b9f3-4cff-b8ae-3f1ddf41b040 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-1129-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45663-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 29 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam K. S., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam K.

S.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktÄ , 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ arba dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė nuteistajam K. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, nes jis 3 kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir padarė administracinį nusižengimÄ . Nuteistasis K. S. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka ir pripažįsta, jog pažeidė jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, dėl to gailisi, tačiau paaiÅ¡kinti dėl ko nevykdė teismo įpareigojimų negali.

Å iuo metu jis mokosi JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokykloje automechaniko profesijos, mokyklÄ lanko, mokslas sekasi gerai. Neseniai jis Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu yra nuteistas už kitÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Prokuroras Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ prašė tenkinti, nes nuteistasis K. S. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, yra padaręs administracinį nusižengimÄ . Teikimas atmestinas. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 14 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu K. S. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, yra nuteistas 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. balandžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme, prie griežtesnės 2021 m. rugsėjo 14 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmės pridedant Å¡velnesnės – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 19 parų areÅ¡to, prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, K. S. paskirta galutinė subendrinta – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2021 m. balandžio 7 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 9 punktais, 6 dalimi, K. S. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai nurodytu gyvenamosios vietos adresu nuo 21.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ arba dirbti, o netekus darbo, per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. B..

Dėl Å¡ių aplinkybių, esant subendrintai 2021 m. balandžio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtai bausmei, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme nuteistajam K. S. yra negalimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas