e76ff282-4d1a-4d47-a566-c7eea53a1d3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12873-465/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06559-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė yra buto, esančio FabijoniÅ¡kių g. 93-24, Vilniuje, savininkė.

Atsakovė nesumokėjo mokesčių už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2008-06-01 iki 2015-08-31. Atsakovės suvartotas vandens kiekis nustatytas pagal vidutines suvartojimo normas vienam gyventojui. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 510,12 EUR skolos, 17,21 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas bute, adresu FabijoniÅ¡kių g. 93-24, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei A. S. (e. b. l. 5-6). Atsakovės bute nėra įrengto apskaitos prietaiso, todėl sunaudoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal vandens sunaudojimo normas, kurias tvirtina savivaldybė, kiekvienam gyventojui.

Pagal mokesčių už geriamÄ jį vandenį žiniaraÅ¡tį, atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį nuo 2008-06-01 iki 2015-08-31, todėl susidarė 510,12 EUR skola (e. b. l. 9-11). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovĖ atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 510,12 EUR dydžio skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 17,21 EUR dydžio delspinigius (e. b. l. 13). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. Kadangi atsakovė A. S. savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 17,21 EUR delspinigius už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-30 yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :             ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės A.

S., gim. 1937-02-28, 510,12 EUR (penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 12 ct) skolos, 17,21 EUR (septyniolika eurų 21 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Margarita Ambrazaitienė