e76fbff8-b81b-41df-98b6-fb72b970f32c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-180-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00148-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 50.1.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ â€“ nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

I. J. 2011-02-25, apie 16.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Naujosios Vilnios geležinkelio stotyje, esančioje A. K. g. 147, Vilniuje, - pasirodė girtas (3,21 promilės), nesiorientavo aplinkoje, kabinėjosi prie žmonių, griuvinėjo. Komisariato patalpose jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, daužė rankomis ir kojomis laikino sulaikymo kameros duris, tuo padarydamas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui I. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, skiria pažeidėjui ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas baudas (ATPK 302 str.). Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti I. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti I.

J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas apėmimo bÅ«du, skirti I. J. 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                     Jovita Einikienė