e76ec315-866a-4ac2-83af-2ec696dc6ac6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                             Â

Civilinė byla Nr. 2-2915-755/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00390-2013-1

Procesinio dokumento kategorija 113.2;116.5.1.

Â

                                                                                                                                            Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. balandžio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui

M. R. ir

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 933,93 Lt skolÄ , 168,11 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2007-05-25 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Hansabankas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-052730-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2000 Lt vartojimo kreditÄ laikotarpiui iki 2009-05-17. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro 933,93 Lt. 2008-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi AB bankas „Hansabankas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta atsakovui, raginant padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

         Atsakovas buvo įpareigotas per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-03-29. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je

esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo praÅ¡ymu, jei­gu at­sa­ko­vas

be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė

atsilie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-05-25 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Hansabankas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-052730-GV, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 2000 Lt vartojimo kreditÄ laikotarpiui iki 2009-05-17 (b. l. 30-31). Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudarė 933,93 Lt. 2008-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-08-656 reikalavimo teisę į atsakovÄ pirminis kreditorius AB bankas „Hansabankas“ perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (b. l. 17-28, 29). Atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu apie skolos perleidimÄ bei buvo įspėtas skolÄ sumokėti, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė (b. l. 36). IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,1 procentų dydžio delspinigius už 6 mėnesius, kurie sudaro 168,11 Lt. Â

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytas

5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.101, 6.210, 6.870, 6.886 straipsniais. Iš atsakovo ieškovui priteistina 933,93 Lt skola, 168,11 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis, 700 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

         Ieškinį tenkinti visiškai.

         Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 933,93 Lt (devynis šimtus trisdešimt

tris litus 93 ct) skolÄ , 168,11 Lt (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį, 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo UAB „Sergel“, į. k. 125026242, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei

12 Lt (dvylikÄ litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                    Â

Teisėjas                                                                                                            Eigirdas

Činka