e76e8889-318b-4c2f-aa2b-bfa20376c3bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1512-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01167-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos â 48.3;52.3;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2013-11-04,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo V.
Legislator headnote
AI generatede76e8889-318b-4c2f-aa2b-bfa20376c3bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.9-1512-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01167-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos â 48.3;52.3;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2013-11-04,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo V.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1512-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01167-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos â 48.3;52.3;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2013-11-04,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pažeidÄjo V.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidÄjui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir             n u s t a t Ä : V. Ž., kuriam du kartus per metus jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-10-25 apie 23.45 val. Vilniaus gatvÄje, Virbalio miestelyje, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄ- vieÅ¡oje vietoje, girtas (nustatytas 1,73 %o promilių girtumas) nesiorientuodamas aplinkoje, trukdydamas praeiviams, skÄsÄiojo rankomis, iššaukianÄiai elgÄsi, tuo atkreipdamas praeivių dÄmesį į save ir tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui, kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.
Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltÄ pripažino, gailisi padarÄs pažeidimÄ (b.l. 2). Be paties pažeidÄjo prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodo ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 56P-3100999-13 (b.l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 3), alkotesterio parodymai ( b.l. 4), pažyma apie asmenį, ATPK nuobaudas, teistumus (b.l. 5-15).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog pažeidÄjas kaltu prisipažįsta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄios, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             PažeidÄjo veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo metu â jau turÄjo galiojanÄia pagal LR ATPK 178 str. per 1 metus paskirtas administracines nuobaudas, tame tarpe ir teismo, bei vÄl buvo neblaivus.Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į sunkinanÄias aplinkybes, taip pat į tai, jog pažeidÄjas anksÄiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, pastovių pajamų neturi, ankstesnių paskirtų baudų nesumoka, į daugiau patenkinamÄ traukiamo atsakomybÄn pažeidÄjo asmenybÄ, į ženkliai apsunkintÄ piniginių sankcijų įvykdymÄ , jam paskirtina jau griežtesnÄs rūšies administracinÄ nuobauda, jos didesnio negu vidurkio dydžio, â 20 parų administracinio areÅ¡to.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arÄiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisÄjas n u t a r Ä :              V. Ž., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai ar per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â