e76e1c85-6fe3-4d64-be21-c813d74b142d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1265-785/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00709-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs L. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :             L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.‑873-715/2011 pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda.L.

B. praÅ¡ymu 2011 m. spalio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-1058-169/2011 paskirtos 1000,00 Lt dydžio baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per 4 mėnesių laikotarpį nuo 2011-09-13 iki 2011-12-13, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 250,00 Lt.2011 m. gruodžio 19 teisme gautas L. B. praÅ¡ymas pakeisti nesumokėtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡yme nurodyta, kad dėl pablogėjusių gyvenimo sÄ lygų baudos L. B. iÅ¡ viso nesumokėjo, banke „Snoras“ yra užblokuotos jo santaupos, reikia mokėti įsiskolinimÄ J.

G. ir iÅ¡laikymÄ po 200 Lt per mėnesį K. B., nuo 2011-11-25 darbovietėje dirba sutrumpintÄ darbo dienÄ , alga per mėnesį yra 200 litų.PraÅ¡ymas atmestinas.L. B. savo praÅ¡ymÄ pakeisti nesumokėtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais grindžia LR ATPK 313 straipsniu. LR ATPK 313 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ Å¡ios nuostatos matyti, kad tenkinant praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais turi bÅ«ti tokios sÄ lygos:

1) paskirtos baudos mokėjimas yra išdėstytas LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka;

2) pasunkėjo asmens materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos L. B. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimas, vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, buvo iÅ¡dėstytas per keturių mėnesių laikotarpį nuo 2011-09-13 iki 2011-12-13, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 250,00 Lt. PablogėjusiÄ materialinę padėtį L. B. grindžia tuo, jog nuo 2011 m. lapkričio 25 d. jis dirba sutrumpintÄ darbo dienÄ , jo mėnesinis atlyginimas sudaro 200,00 Lt.

Bet bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad baudÄ dalimis po 250,00 Lt L. B. turėjo mokėti nuo 2011 m. rugsėjo 13 d., t.y. likus porai mėnesių iki jo darbo sÄ lygų pasikeitimo, todėl L. B., bÅ«damas sÄ Å¾iningas ir pareigingas, bent dalį baudos galėjo sumokėti, tačiau pats pripažįsta, kad to nepadarė, todėl darytina iÅ¡vada, jog L. B. tyčia vengė ir galbÅ«t vengia mokėti baudÄ . Kaip kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, dėl kurių negali sumokėti paskirtos baudos, L. B. nurodo prievolę mokėti įsiskolinimÄ J.

G. ir iÅ¡laikymÄ K. B.. Tokios L. B. nurodytos aplinkybės nevertintinos, nes į jas jau buvo atsižvelgta iÅ¡dėstant paskirtos baudos mokėjimÄ ir nuo to laiko Å¡ios aplinkybės nepasikeitė. Taip pat L. B. nurodo, kad jo santaupos užblokuotos banke „Snoras“, tačiau nepateikia jokių įrodymų, kad jis tikrai turėjo sÄ skaitÄ AB banke „Snoras“.LR ATPK 314 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per LR ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, t.y. pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

LR ATPK 313 straipsnyje baudai sumokėti yra nustatyti tokie terminai:

1) per 40 dienų nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str. 1 d.); arba 2) per organo (pareigÅ«no) nustatytÄ laikotarpį, jeigu baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dviejų metų (LR ATPK 313 str. 3 d.). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant LR ATPK normas darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas kreiptis dėl nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais pagal LR ATPK 313 straipsnio 5 dalį gali tol, kol nėra pasibaigęs baudos sumokėjimo terminas, tuo tarpu L.

B., praÅ¡ymÄ pateikė 2011 m. gruodžio 19 d., nors baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas iki 2011 m. gruodžio 13 d., todėl konstatuotina, kad L. B. praleido terminÄ praÅ¡ymui pateikti.Priverstinio nutarimo skirti badÄ vykdymo metu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas (LR ATPK 314 str. 4 d.). Paprastai į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais kreipiasi antstolis, kuris vykdymo procese nustato, kad nėra turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, teismasn u t a r i a :L.

B. praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Antanavičius