e76e0a4e-7f38-4b9b-8f10-3d6a7e32f367 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. 1-444-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65826-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.3.1.; 2.1.14.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, kaltinamajam T. K., jo gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat; Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

3) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (18 veikų) ir 182 straipsnio 3 dalį (8 veikos), nustatė:

1. T. K.: 1.1. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2017 m. gruodžio 16 d., 13.50 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamasis paskyra (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „Apple MacBook pro15“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, tÄ pačiÄ dienÄ bendraudamas su nukentėjusiuoju iÅ¡ „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 350 eurų perlaidÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam V.

S. sutikus ir 2017 m. gruodžio 16 d., tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 15.30 val., iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 350 eurų, jis 2017 m. gruodžio 16 d., 14.45 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojoje bibliotekoje ((duomenys neskelbtini)), iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290 eurų, o 2017 m. gruodžio 17 d., 10.39 val., iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 69,42 euro, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 350 eurų vertės nukentėjusiojo V.

S. turtÄ â€“ pinigus; 1.2. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2017 m. gruodžio 19 d., 11.17 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamasis paskyra (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „Apple ProBook“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2017 m. gruodžio 19 ir 20 dienomis bendraudamas su nukentėjusiuoju iÅ¡ „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė dalį pinigų – 150 eurų pervesti į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam N. J. sutikus ir 2017 m. gruodžio 20 d., apie 19.25 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 150 eurų, jis 2017 m. gruodžio 20 d., 19.37 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 149,71 eurų, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 150 eurų vertės nukentėjusiojo N. J. turtÄ â€“ pinigus; 1.3. laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki 2018 m. vasario 26 d. socialiniame tinklalapyje „Facebook“, naudodamasis paskyromis „E. M.“ ir „A.

P.“, susiraÅ¡inėdamas „Messenger“ programa su nukentėjusiÄ ja A. B., melagingai jai pažadėjo padėti, t. y. surasti advokatÄ , kuris nukentėjusiajai padėtų susigrÄ Å¾inti paskolintus pinigus, po ko naudodamasis „Facebook“ paskyra „A. P.“, melagingai prisistatė nukentėjusiajai advokatu ir bendraudamas iÅ¡ minėtų socialinio tinklalapio paskyrų su nukentėjusiÄ ja nurodė, kad advokato paslaugos bus mokamos, po ko A. B. sutikus ir padarius 42 pinigines perlaidas, kaltinamajam Å¡ias perlaidas pasiėmus, apgaule savo naudai įgijo iÅ¡ viso 2623 eurų vertės nukentėjusiosios A.

B. turtÄ â€“ pinigus; 1.4. tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. vasario 13 d., 12.30 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ naudodamasis paskyra „P. E.“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „Apple MacBook Pro 2017 Touchbar“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, tÄ pačiÄ dienÄ bendraudamas su nukentėjusiuoju iÅ¡ „Facebook“ paskyros „P. E.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 200 eurų avansÄ paÅ¡to perlaida, po ko nukentėjusiajam M.

G. sutikus ir 2018 m. vasario 13 d., 13.48 val., atlikus 200 eurų perlaidÄ , jis 2018 m. vasario 13 d., tyrimo nenustatytu laiku, minėtÄ perlaidÄ atsiėmė, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 200 eurų vertės nukentėjusiojo M. G. turtÄ â€“ pinigus; 1.5. tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. kovo 1 d., 16.51 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 400 eurų parduoda žaidimų konsolę „Sony Playstation 4“, nors Å¡ios žaidimų konsolės neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 2 d., bendraudamas su nukentėjusiuoju iÅ¡ „Facebook“ paskyros „E. M.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo parduoti žaidimų konsolę ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 400 eurų perlaidÄ Ä¯ K.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam M. Å . sutikus ir 2018 m. kovo 2 d., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 400 eurų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 2 d. 13.39 val. pastarajam iÅ¡gryninus ir jam perdavus 390 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 eurų vertės nukentėjusiojo M. Å . turtÄ â€“ pinigus; 1.6. tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. kovo 7 d. 21.41 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 250 eurų parduoda žaidimų konsolę „Playstation 4Pro“, nors Å¡ios žaidimų konsolės neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 7 d. bendraudamas su nukentėjusiuoju iÅ¡ „Facebook“ paskyros „T.

P.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai nukentėjusiajam D. G. pažadėjo parduoti žaidimų konsolę ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 252 eurų perlaidÄ Ä¯ K. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam D. G. sutikus ir 2018 m. kovo 8 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) dvejais pavedimais pervedus 252 eurus į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 8 d. 15.09 val. ir 16.15 val. pastarajam iÅ¡gryninus iÅ¡ viso 250 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 252 eurų vertės nukentėjusiojo D.

G. turtÄ â€“ pinigus; 1.7. tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. kovo 13 d., 11.00 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 350 eurų parduoda dviratį „Cube“, nors Å¡io dviračio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 13 d. bendraudamas su nukentėjusiuoju telefonu (duomenys neskelbtini) melagingai nukentėjusiajam K. K. pažadėjo parduoti dviratį ir nurodė pervesti 350 eurų į K. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam K.

K. sutikus ir 2018 m. kovo 13 d. apie 12.26 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 350 eurų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 13 d. 16.33 val. pastarajam iÅ¡gryninus 350 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 350 eurų vertės nukentėjusiojo K. K. turtÄ â€“ pinigus; 1.8. 2018 m. kovo 14 d., 11.18 val., skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 400 eurų parduoda dviratį „Cube LTD2x“, nors Å¡io dviračio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 14 d., bendraudamas telefonu (duomenys neskelbtini) melagingai nukentėjusiajam P. R. pažadėjo parduoti dviratį ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 404 eurus į K.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam P. R. sutikus ir 2018 m. kovo 14 d., apie 13.06 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 404 eurus į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 14 d. 16.09 val. pastarajam iÅ¡gryninus 410 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 404 eurų vertės nukentėjusiojo P. R. turtÄ â€“ pinigus; 1.9. 2018 m. kovo 17 d., 9.41 val., skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda dviratį „Cube AMS 130“, nors Å¡io dviračio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 17 d. bendraudamas telefonu (duomenys neskelbtini) melagingai nukentėjusiajam M.

M. pažadėjo parduoti dviratį ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 450 eurų perlaidÄ Ä¯ K. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam M. M. sutikus ir 2018 m. kovo 17 d., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 450 eurų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 17 d. 12.03 val. ir 12.05 val. pastarajam iÅ¡gryninus 440 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 450 eurų vertės nukentėjusiojo M.

M. turtÄ â€“ pinigus; 1.10. 2017 m. spalio 10 d., 09.17 val., skelbimų portale (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda dviračius „Single Speed“, nors Å¡ių dviračių neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 19 d. bendraudamas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), taip pat naudodamasis socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyra „K. S.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai nukentėjusiajam L. K. pažadėjo parduoti dviračius ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 207 eurų perlaidÄ Ä¯ K.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam L. K. sutikus ir pastarojo motinai N. K. iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 19 d., tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, pervedus 207 eurus į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 19 d. 14.46 val. pastarajam iÅ¡gryninus 200 eurų, jis prekių neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 207 eurų vertės nukentėjusiosios N. K. turtÄ â€“ pinigus; 1.11. 2018 m. kovo 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, socialiniame tinklalapyje „Facebook“, įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 400 eurų parduoda kompiuterį „MSI GS70 Stealth Pro“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 23 d. susiraÅ¡inėdamas „Messenger“ programa iÅ¡ paskyros „T.

B.“ nukentėjusiajam J. S. melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 382 eurus į K. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam J. S. sutikus ir 2018 m. kovo 23 d., tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 382 eurus į nurodytÄ sÄ skaitÄ , jis nurodė K. S. pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 23 d. 13.42 val. pastarajam iÅ¡gryninus 380 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 382 eurų vertės nukentėjusiojo J.

S. turtÄ â€“ pinigus. 1.12. 2018 m. kovo 24 d., 10.14 val., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 400 eurų parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 24 d. telefonu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam P. Ž. melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 400 eurų paÅ¡to perlaida, po ko nukentėjusiajam P. Ž. sutikus ir 2018 m. kovo 24 d. 11.19 val. paÅ¡to perlaida pervedus pinigus, jis nurodė K.

S. minėtus pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. kovo 24 d. 11.44 pastarajam atsiėmus 400 eurų perlaidÄ , jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 eurų vertės nukentėjusiojo P. Ž. turtÄ â€“ pinigus; 1.13. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. kovo 25 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 450 eurų parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. kovo 25 d. susiraÅ¡inėdamas „Messenger“ programoje su R.

D. P. sÅ«numi melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį nukentėjusiajai ir nurodė iÅ¡ anksto pervesti 200 eurų perlaidÄ â€“ avansÄ , po ko nukentėjusiajai R. D. P. sutikus ir 2018 m. kovo 28 d. per „Perlo“ terminalÄ 2 perlaidomis pervedus 200 eurų, jis 2018 m. kovo 28 d. 12.20 val. ir 12.21 val. perlaidas iÅ¡grynino, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 200 eurų vertės nukentėjusiosios R. D. P. turtÄ â€“ pinigus; 1.14. 2018 m. balandžio 4 d., 15.03 val., internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 500 eurų parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. balandžio 4 d. bendraudamas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam T.

G. melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį, atsiuntė elektroniniu paÅ¡tu sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir nurodė pervesti 500 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam T. G. sutikus ir 2018 m. balandžio 4 d., tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 eurų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis paprašė brolio pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. balandžio 4 d. 17.53 val. ir 17.54 val. pastarajam iÅ¡gryninus iÅ¡ viso 500 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 500 eurų vertės nukentėjusiojo T.

G. turtÄ â€“ pinigus; 1.15. 2018 m. balandžio 5 d., 15.54 val. internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 500 eurų parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. balandžio 5 d. telefonu (duomenys neskelbtini) bendraudamas su nukentėjusiuoju J. K. melagingai pažadėjo jam parduoti kompiuterį, atsiuntė elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir nurodė pervesti 500 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam J.

K. sutikus ir 2018 m. balandžio 5 d., apie 12.00 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 eurų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , jis paprašė brolio pinigus iÅ¡gryninti ir 2018 m. balandžio 5 d. 13.51 val. pastarajam iÅ¡gryninus iÅ¡ viso 500 eurų, jis prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 500 eurų vertės nukentėjusiojo J. K. turtÄ â€“ pinigus; 1.16. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. liepos 12 d., 12.40 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda žaidimų konsolę „Playstation 4Pro“, nors Å¡ios žaidimų konsolės neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. liepos 12 d. bendraudamas su nukentėjusiuoju E. B. iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L.

M.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam E. B. melagingai pažadėjo parduoti žaidimų konsolę ir nurodė pervesti 200 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam E. B. sutikus ir 2018 m. liepos 12 d., tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 200 eurų, jis 2018 m. liepos 12 d., apie 16.14 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 199,71 euro į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 200 eurų vertės nukentėjusiojo E. B. turtÄ â€“ pinigus; 1.17. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. liepos 30 d. 10.00 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Msi gt 62 vr 7 re“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. liepos 30 d. iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L.

M.“ melagingai nukentėjusiajam S. M. pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 400 eurų perlaidÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam S. M. sutikus ir 2018 m. liepos 30 d., tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 400 eurų, jis 2018 m. liepos 30 d., 14.19 val., iÅ¡grynino 396 eurus, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 eurų vertės nukentėjusiojo S. M. turtÄ â€“ pinigus; 1.18. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. liepos 9 d. 13.41 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „MSI GS60“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. liepos 9 d., susiraÅ¡inėdamas su nukentėjusiojo V.

K. sÅ«numi M. K. iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L. M.“ melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 550 eurų perlaidÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam V. K. sutikus ir 2018 m. liepos 9 d., 13.41 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 550 eurų, jis 2018 m. liepos 9 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso 240,55 euro, o 2018 m. liepos 10 d.

–299,60 euro, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 550 eurų vertės nukentėjusiojo V. K. turtÄ â€“ pinigus; 1.19. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. liepos 25 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „MSMI GL72 7UF“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. liepos 25 d. iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L. M.“ melagingai prisistatęs lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoju, nukentėjusiajam T.

P. pažadėjo parduoti kompiuterį, iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) atsiuntė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir nurodė pervesti 358 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam T. P. sutikus ir 2018 m. liepos 25 d., tyrimo nenustaytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 358 eurus, jis 2018 m. liepos 25 d., apie 17.42 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 358 eurus į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 358 eurų vertės nukentėjusiojo T.

P. turtÄ â€“ pinigus; 1.20. 2018 m. liepos 26 d., tyrimo nenustatytu laiku, nurodė nukentėjusiajam T. P., kad kompiuterio „MSMI GL72 7UF“, už kurį nukentėjusysis 2018 m. liepos 25 d. pervedė 358 eurus į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nebėra, po ko naudodamasis „Facebook“ paskyra „Kęstutis Aš“ prisistatė lombardo (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir pasiÅ«lė už papildomÄ pinigų sumÄ Ä¯sigyti kompiuterį „MSI GL72M 7REX“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, o nukentėjusiajam sutikus, tÄ pačiÄ dienÄ nurodė pervesti 150 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), nors banko sÄ skaita priklausė jam pačiam, po ko nukentėjusiajam iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 150 eurų, jis 2018 m. liepos 26 d., apie 17.43 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 eurų į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 150 eurų vertės nukentėjusiojo T.

P. turtÄ â€“ pinigus; 1.21. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 1 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“, įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 400 eurų parduoda neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „MSI GE62VR“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. rugpjūčio 1 d., bendraudamas iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L. M.“, prisistatęs lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoju, melagingai nukentėjusiajam A. V. pažadėjo parduoti kompiuterį, nurodė pervesti avansÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini) ir atvažiuoti pasiimti kompiuterio į lombardÄ (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam A.

V. sutikus ir 2018 m. rugpjūčio 1 d., tyrimo nenustaytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 300 eurų, jis 2018 m. rugpjūčio 1 d., 12.25 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o 2018 m. rugpjūčio 1 d., tyrimo nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. V. nuvažiavus jo melagingai nurodytu adresu, jis prekės neperdavė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 300 eurų vertės nukentėjusiojo A.

V. turtÄ â€“ pinigus; 1.22. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 1 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „MSI GE 62VR“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. rugpjūčio 1 ir 2 dienomis iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L. M.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėjo nukentėjusiajam K. P. parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 400 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam K.

P. sutikus ir 2018 m. rugpjūčio 2 d., 10.05 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 400 eurų, jis 2018 m. rugpjūčio 2 d., 14.09 val. iÅ¡grynino 395 eurus, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 eurų vertės nukentėjusiojo K. P. turtÄ â€“ pinigus; 1.23. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 1 d., 13.35 val., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „MSI GE 62WR“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡ „Facebook“ paskyros „L.

M.“ ir telefonu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam T. S. melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 400 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam T. S. sutikus ir 2018 m. rugpjūčio 1 d., 13.49 val., iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 400 eurų, jis 2018 m. rugpjūčio 1 d. 18.00 val. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 400 eurų vertės nukentėjusiojo T.

S. turtÄ â€“ pinigus; 1.24. tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 13 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog už 500 eurų parduoda kompiuterį „MSI WE72“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. rugpjūčio 14 d., iÅ¡ „Facebook“ paskyros „T. B.“, prisistatęs lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoju, melagingai nukentėjusiojo A. V. anÅ«kui L. P. pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 250 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko L.

P. sutikus ir papraÅ¡ius nukentėjusiojo A. V. pervesti lėšas į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , o nukentėjusiajam A. V. 2018 m. rugpjūčio 14 d., tyrimo nenustaytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 250 eurų, jis 2018 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per 9 kartus pervedė iÅ¡ viso 250 eurų į (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 250 eurų vertės nukentėjusiojo A.

V. turtÄ â€“ pinigus; 1.25. 2018 m. rugpjūčio 17 d., 9.56 val., internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) patalpino žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda kompiuterį „MSI Titan“, nors Å¡io kompiuterio neturėjo ir parduoti neketino, 2018 m. rugpjūčio 17 d., telefonu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) bendraudamas su nukentėjusiosios R. L. sÅ«numi prisistatė lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoju, melagingai pažadėjo parduoti kompiuterį ir nurodė pervesti 550 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad banko sÄ skaita priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajai R.

L. sutikus ir 2018 m. rugpjūčio 17 d., tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 550 eurų, jis 2018 m. rugpjūčio 17 d., 14.08 val., iÅ¡grynino 546,2 euro, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 550 eurų vertės nukentėjusiosios R. L. turtÄ â€“ pinigus; 1.26. tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 16 d., socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda dviratį „Cube LTD AMS“, nors Å¡io dviračio neturėjo ir parduoti neketino, tÄ pačiÄ dienÄ bendraudamas su nukentėjusiuoju D.

S. iÅ¡ „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini), prisistatė lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoju ir melagingai pažadėjo parduoti dviratį, nurodė nukentėjusiajam pervesti 244 eurų į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nukentėjusiajam D. S. sutikus ir 2018 m. rugpjūčio 16 d., tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 16.54 val., iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 244 eurus, jis 2018 m., rugpjūčio 16 d., 16.54 val., pinigus iÅ¡grynino, o prekės neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo 244 eurų vertės nukentėjusiojo D.

S. turtÄ â€“ pinigus.

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas 2.1. Kaltinamasis T. K. teisiamojo posėdžio savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Nurodė, kad tiksliai konkrečių aplinkybių nepamena, bet socialiniame tinklalapyje „Facebook“ ir internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) talpino melagingus skelbimus apie parduodamus įvairius daiktus (kompiuterius, dviračius ir kt.), tačiau šių daiktų neturėjo, parduoti ir išsiųsti juos nukentėjusiesiems neketino.

Jis nurodė, kokiu bÅ«du nukentėjusieji jam turi perduoti pinigus už tariamai parduodamas prekes, pažadėjo gavęs pinigus skelbimuose nurodytus daiktus parduoti, tačiau gavęs pinigus iÅ¡ nukentėjusiųjų Å¡ių daiktų jiems neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Visais Å¡iais atvejais schema buvo tokia pati. Taip pat nukentėjusiajai A. B. melagingai pažadėjo padėti, surasti advokatÄ , po ko apsimesdamas advokatu ir bendraudamas su nukentėjusiÄ ja iÅ¡ jos apgaule įgijo apie 2600 eurų.

Visas nusikalstamas veikas padarė turėdamas tikslÄ apgaule iÅ¡ nukentėjusiųjų įgyti jų turtÄ â€“ pinigus. Tuo metu jis aktyviai lošė, todėl jam reikėjo pinigų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms – didžiÄ jÄ dalį loÅ¡imams, o taip pat apsipirkimui ir pan. Galvojo, kad loÅ¡damas kažkada iÅ¡loÅ¡ didelę pinigų sumÄ ir tada nustos loÅ¡ti bei vilioti pinigus iÅ¡ kitų, tačiau taip neįvyko. Visos kaltinime nurodytos socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros ir telefonai yra jo.

Nusikalstamas veikas jis įvykdė vienas, niekas nežinojo, kad jis vykdo Å¡ias nusikalstamas veikas. Nusikalstamoms veikoms daryti naudojo savo ir liudytojo K. S. banko sÄ skaitas. Nukentėjusiųjų pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta visiÅ¡kai, kaltinime nurodytos pinigų sumos teisingos, ketina nukentėjusiesiems grÄ Å¾inti pinigus. Savo nusikalstamas veikas vertina blogai, dėl visų jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato, kad lengvų pinigų nebÅ«na. 2.2. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltu dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). 2.3. BPK 290 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka išvardinti dokumentai: nukentėjusiojo V. S. pareiškimas ir apklausos protokolas (2 t., 101, 105–106, 113–114 b. l.), nukentėjusiojo N. J. pareiškimas ir apklausos protokolas (2 t., 152–180 b. l.), nukentėjusiosios A. B. pareiškimas ir apklausos protokolas (3 t., 70–72, 83–84, 86–87 b. l.), nukentėjusiojo M.

G. pareiškimas ir apklausos protokolas (4 t., 7, 13–14 b. l.), nukentėjusiojo M. Š. pareiškimas ir apklausos protokolas (4 t., 83–84, 87–88 b. l.), nukentėjusiojo D. G. skundas ir apklausos protokolas (4 t., 143–165, 169 b. l.), nukentėjusiojo K. K. pareiškimas ir apklausos protokolas (5 t., 9, 12–14, 18–19 b. l.), nukentėjusiojo P. R. pareiškimas ir apklausos protokolas (5 t., 63, 68 b. l.), nukentėjusiojo M. M. pareiškimas ir apklausos protokolas (5 t., 136–138, 150–151 b. l.), nukentėjusiosios N. K. pareiškimas ir apklausos protokolas (6 t., 125, 134 b. l.), nukentėjusiojo J.

S. pareiškimas ir apklausos protokolas (7 t., 1, 5–6 b. l.), nukentėjusiojo P. Ž. pareiškimas ir apklausos protokolas (7 t., 136, 146–147 b. l.), nukentėjusiosios R. D. P. pareiškimas ir apklausos protokolas (8 t., 54–56, 69 b. l.), nukentėjusiojo T. G. pareiškimas, civilinis ieškinys ir apklausos protokolas (8 t., 122–123, 133–134, 137–143 b. l.), nukentėjusiojo J. K. pareiškimas ir apklausos protokolas (9 t., 1–3, 12–13 b. l.), nukentėjusiojo E. B. pareiškimas ir apklausos protokolas (9 t., 103–105 b. l.), nukentėjusiojo S. M. pareiškimas ir apklausų protokolai (9 t., 174, 188–189, 192 b. l.), nukentėjusiojo V.

K. pareiškimas ir apklausos protokolas (10 t., 103, 107–109 b. l.), nukentėjusiojo T. P. pareiškimas ir apklausos protokolas (11 t., 3–4, 9–11 b. l.), nukentėjusiojo A. V. pareiškimas ir apklausos protokolas (11 t., 81–84, 91–92 b. l.), nukentėjusiojo K. P. pareiškimas ir apklausos protokolas (11 t., 171–172, 177–180, 188–189 b. l.), nukentėjusiojo T. S. pareiškimas ir apklausos protokolas (12 t., 35–37, 40–55, 60 b. l.), nukentėjusiojo A. V. pareiškimas ir apklausos protokolas (12 t., 121, 131, 136–137 b. l.), nukentėjusiosios R.

L. apklausos protokolas (12 t., 159, 162–163 b. l.), nukentėjusiojo D. S. pareiškimas ir apklausos protokolas (13 t., 17, 22–33 b. l.), nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (2 t., 117, 118 b. l.), nukentėjusiojo N. J. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (2 t., 187, 188 b. l.), nukentėjusiosios A. B. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiline ieškove (3 t., 165, 166 b. l.), nukentėjusiojo M. G. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (4 t., 25, 26 b. l.), nukentėjusiojo M.

Š. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (4 t., 92, 93 b. l.), nukentėjusiojo D. G. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (4 t., 177, 178 b. l.), nukentėjusiojo P. R. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (5 t., 82, 83 b. l.), nukentėjusiojo M. M. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (5 t., 156, 157 b. l.), nukentėjusiosios N. K. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiline ieškove (6 t. 139, 140 b. l.), nukentėjusiojo J.

S. civiliniai ieškiniai ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (7 t., 15, 16, 17 b. l.), nukentėjusiojo P. Ž. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (7 t., 159, 160 b. l.), nukentėjusiosios R. D. P. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiline ieškove (8 t., 84 b. l.), nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu nukentėjusįjį T. G. (8 t., 152 b. l.), nukentėjusiojo J. K. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (9 t., 40–43, 44 b. l.), nukentėjusiojo E. B. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (9 t., 127, 128 b. l.), nukentėjusiojo V.

K. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (10 t., 112, 113 b. l.), nukentėjusiojo A. V. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (11 t., 104, 105 b. l.), nukentėjusiojo K. P. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (11 t., 191, 192 b. l.), nukentėjusiojo T. S. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (12 t., 64, 65 b. l.), nukentėjusiosios R. L. civilinis ieškinys ir nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (12 t., 167, 168 b. l.), liudytojo K.

S. apklausos protokolas (8 t., 25–27, 38 b. l.), susirašinėjimas su liudytoju K. S. elektroniniais laiškais (8 t., 41–42 b. l.), susirašinėjimas su L. K. elektroniniais laiškais (9 t., 95–98 b. l.), liudytojos D. K. apklausos protokolas (13 t., 91 b. l.), liudytojo M. K. apklausos protokolas (10 t., 115, 118), liudytojos K. R. apklausos protokolas (10 t., 158 b. l.), susirašinėjimas su L. P. SMS žinutėmis (12 t., 123–129 b. l.), liudytojo L. K. apklausos protokolas (6 t., 144–145 b. l.), susirašinėjimo tinklalapyje „Facebook“ išrašas (8 t., 94 b. l.), susirašinėjimo programa „Messenger“ išrašas (11 t., 84 b. l.), liudytojos D.

K. apklausos protokolas (8 t., 91 b. l.), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (7 t., 177 b. l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (4 t., 141–142 b. l.; 5 t., 27, 183–185 b. l.; 6 t., 189–191 b. l.; 10 t., 164 b. l.; 11 t., 195 b. l.; 12 t., 105 b. l.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (8 t., 114–115, 117–119 b. l.), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (11 t., 77 b. l.), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (2 t., 150–151 b. l.; 3 t., 45, 61 b. l.; 5 t., 127 b. l.; 6 t., 192–195 b. l.; 9 t., 99–101, 170 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (11 t., 163 b. l.), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (9 t., 6, 87, 89 b. l.), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (9 t., 151 b. l.), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (7 t., 39–40 b. l.), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija (2 t., 191–192, 195–196 b. l.; 3 t., 3–8 b. l.; 5 t., 6–8, 91, 116, 118, 122 b. l.; 8 t., 171 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3 t., 19–24 b. l.; 4 t., 54, 80–81, 130–133, 199 b. l.; 5 t., 36–40, 128–135 b. l.; 6 t., 2–124 b. l.; 8 t., 1–15, 186–194 b. l.; 9 t., 99–101 b. l.; 10 t., 42–49 b. l.; 11 t., 163 b. l.; 12 t., 5, 114–120 b. l.; 13 t., 14–15 b. l.), savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolai (2 t., 119–132 b. l.; 3 t., 89–146, 148–155 b. l.; 4 t., 28–53, 94–107 b. l.; 5 t., 158–159 b. l.; 6 t., 150 b. l.; 7 t., 19–32, 163 b. l.; 9 t., 16–32 b. l.; 10 t., 120–156, 160 b. l.; 11 t., 18–40 b. l.), reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (9 t., 136–141 b. l.), apžiÅ«ros protokolai (8 t., 46 b. l.; 11 t., 131–135 b. l.), informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas (2 t., 133 b. l.; 3 t., 29 b. l.; 4 t., 109, 179–180 b. l.; 5 t., 14, 23, 69, 74, 95, 145–149, 160 b. l.; 6 t., 153 b. l.; 7 t., 33 b. l.; 8 t., 154 b. l.; 9 t., 57, 153 b. l.; 10 t., 10, 167 b. l.; 11 t., 107 b. l.; 12 t., 77, 138, 180 b. l.; 13 t., 37 b. l.), AB „SEB“ bankas, AB „Šiaulių bankas“, AB „Swedbank“, AB „Citadelė“ banko, AB „Luminor bank“, UAB „Medicinos bankas“, AB „Neo Finance“ pateikta informacija (2 t., 139–143 b. l.; 3 t., 28, 35–38 b. l.; 4 t., 114–115, 193, 195–196 b. l.; 5 t., 51, 57, 99, 101, 105, 114, 171, 173 b. l.; 6 t., 164, 170, 176 b. l.; 7 t., 53, 54, 57, 69, 76, 86, 87, 106 b. l.; 8 t., 159, 164, 165 b. l.; 9 t., 76, 77, 165 b. l.; 10 t., 22, 52–54, 60, 63–65, 69–77, 80, 101, 176, 177, 182 b. l.; 11 t., 61–71, 120–121, 124–126, 130, 131–135 b. l.; 12 t., 8, 10–29, 70, 87–88, 92, 93, 99, 151, 155, 187 b. l.; 13 t., 49–50, 56 b. l.), (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (3 t., 45, 46, 61–64 b. l.; 10 t., 190–192 b. l.; 11 t., 139, 140, 155 b. l.), UAB (duomenys neskelbtini)pateikta informacija (3 t., 170–171 b. l.), AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pateikta informacija (3 t., 174–199 b. l.; 4 t., 56–57 b. l.; 7 t., 166–168 b. l.), UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (4 t., 135–136 b. l.; 5 t., 85–89, 181 b. l.; 6 t., 180–181 b. l.; 7 t., 172 b. l.; 8 t., 168–169 b. l.; 9 t., 63 b. l.; 12 t., 178–179 b. l.), UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (8 t., 172 b. l.; 9 t., 68 b. l.; 11 t., 160 b. l.), (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (11 t., 46 b. l.), UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (8 t., 98 b. l.), Kauno technologijos universiteto pateikta informacija (2 t., 147 b. l.; 5 t., 62, 92 b. l.; 6 t., 186 b. l.; 7 t., 131 b. l.; 8 t., 173 b. l.; 11 t., 75, 158 b. l.), Vilniaus miesto ir Kauno apylinkių teismų pateikta informacija (4 t., 2, 4 b. l.), Panevėžio apskrities (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (5 t., 94 b. l.), Panevėžio miesto savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos pateikta informacija (8 t., 176 b. l.), kaltinamÄ jį T.

K. charakterizuojantys duomenys (14 t., 18, 21, 23–61, 64–119 b. l.). 2.4. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis T. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė visas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios pagrįstai kvalifikuotos kaip atskiros veikos pagal BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalis. 2.5.

Sakydamas baigiamÄ jÄ kalbÄ kaltinamojo gynėjas atkreipė dėmesį į tai, ar kaltinamajam T. K. inkriminuojamos nusikalstamos veikos neturėtų bÅ«ti kvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, nes kaltinamasis nusikalstamas veikas darė vedamas priklausomybės loÅ¡imui ir turėdamas vienÄ tikslÄ â€“ iÅ¡ nukentėjusiųjų gauti kuo daugiau pinigų. Tačiau Å¡ioje vietoje teismas atkreipia dėmesį į tai, jog visos kaltinamojo nusikalstamos veikos buvo padarytos vedant ne tik priklausomybės loÅ¡imui, nes pasak paties kaltinamojo, apgaulės bÅ«du užvaldytus pinigus jis iÅ¡leido ne tik loÅ¡imui, bet ir kitoms reikmėms (didžioji dalis pinigų buvo iÅ¡leista loÅ¡imui, o kita dalis asmeninėms reikmėms – apsipirkimui ir kt.).

Nusikalstamas veikas kaltinamasis T. K. padarė skirtingu laiku, panaudodamas skirtingus apgaulės bÅ«dus (pavyzdžiui, užvaldydamas nukentėjusiosios A. B. turtÄ jis, skirtingai, nei kitais atvejais, nesiÅ«lė pirkti nukentėjusiajai atitinkamų prekių). Nusikalstamos veikos buvo nukreiptos į skirtingų asmenų turto užvaldymÄ . Svarbu tai, kad, pasak paties kaltinamojo, apgaulės bÅ«du užvaldęs pinigus ir juos praloÅ¡damas kaltinamasis T. K. tikėjosi kažkada iÅ¡loÅ¡ti didelę pinigų sumÄ , o tada nustoti loÅ¡ti bei vilioti pinigus iÅ¡ kitų.

Tačiau tai neįvyko. Tai rodo, kad kaltinamojo T. K. tyčia kiekvienu atveju pasibaigdavo su kiekvienu pinigų užvaldymu apgaulės bÅ«du ir siekiu juos iÅ¡leisti savo nuožiÅ«ra, o jam neiÅ¡loÅ¡us atitinkamos pinigų sumos ir iÅ¡leidus anksčiau užvaldytus pinigus, susiformuodavo nauja tyčia kito asmens turto užvaldymui apgaulės bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo konkrečiu atveju pripažinti, jog kaltinamasis T. K. padarė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , pagrindo nėra.

3. Bausmių skyrimas 3.1. Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs visas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). 3.2. Skirdamas bausmes kaltinamajam T. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis T. K. padarė 18 tyčinių nesunkių nusikaltimų ir 8 baudžiamuosius nusižengimus, šios veikos baigtos, nusikalstamomis veikomis buvo užvaldyta kitų asmenų nuosavybė ir turtas. Pasak kaltinamojo, pinigų jam reikėjo lošimams. Šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, jis yra recidyvistas, per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas 36 kartus, paskirtų baudų nemoka, psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (14 t., 18, 21, 23–61, 64–119 b. l.) Ypatingai teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamasis T.

K. teisiamas 4 kartÄ , visas nusikalstamas veikas jis padarė įsiteisėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiui, vykdydamas Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Visos Å¡ios aplinkybės kaltinamÄ jį T. K. charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad anksčiau kaltinamajam taikytos bausmės ir administracinio poveikio priemonės nepadarė teigiamos įtakos, kad kaltinamasis nesikeičia ir nenori to daryti, jis yra linkęs nusikalsti ir pakankamai pavojinga visuomenei asmenybė, o kaltinamojo T.

K. padarytos naujos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinio pobÅ«džio, o nulemtas susiformavusių neigiamų vertybinių jo nuostatų. Teismo nuomone, Å¡velnesnėmis už Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmėmis ar atidėjus paskirtos bausmės vykdymÄ bausmių tikslai nebus pasiekti, todėl kaltinamajam T. K. už nusikaltimus skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmės, mažesnės už BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytus tokių bausmių vidurkius. 3.3.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu. 3.4. Kaip jau buvo paminėta pirmiau, visas nusikalstamas veikas kaltinamasis A. K. padarė neatlikęs Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, Å¡ios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl prokuroras praÅ¡o naujÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu (su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu) paskirta bausme subendrinti BK 64 straipsnyje numatytu pagrindu.

Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių išskaidyti šiuo metu nėra galimybės. Visos nusikalstamos veikos, už kurias kaltinamasis T. K. teisiamas šiuo metu, buvo padarytos iki Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio priėmimo.

Taigi, po Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad kaltinamasis T. K. visas nusikalstamas veikas padarė iki Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio priėmimo, šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinama dalinio bausmių sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse numatytais pagrindais. 3.5.

Kaip jau buvo paminėta pirmiau, kaltinamasis T. K. yra recidyvistas, todėl Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 15 d. Nr. XIII-1640) nuostatos jam negali būti taikomos (8 straipsnio 8 punktas).

4. Civiliniai ieškiniai 4.1. Byloje nukentėjusysis V. S. pareiškė 350 Eur dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, N. J. – 150 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, A. B. – 2623 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, M. G. – 200 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, M. Š. – 400 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, D. G. – 252 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, P. R. – 404 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, M.

M. – 450 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, N. K. – 207 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, J. S. – 382 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, P. Ž. – 400 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, R. D. P. – 200 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, T. G. – 500 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, J. K. – 500 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, E. B.

– 200 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, V. K. – 550 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, A. V. – 300 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, K. P. – 400 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai ir 100 eurų dydžio ieškinį neturtinei žalai atlyginti, T. S. – 400 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti, R. L. – 550 eurų dydžio ieškinį turtinei žalai atlyginti. 4.2. Nukentėjusieji K. K., S. M., T.

P., A. V. ir D. S. civilinių ieÅ¡kinių turtinei žalai atlyginti nepareiÅ¡kė. Jiems buvo praneÅ¡ta apie teisiamojo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau į teisiamÄ jį posėdį Å¡ie nukentėjusieji neatvyko. 4.3. Civiliniuose ieÅ¡kiniuose nurodyta kaltinamojo T. K. veikomis nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais. TokiÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems padaręs pripažino ir kaltinamasis T. K.. Nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala iki Å¡iol neatlyginta, todėl ji priteisiama iÅ¡ kaltinamojo T.

K.. 4.4. Nukentėjusysis K. P., be kita ko, pareiškė ieškinį 100 eurų dydžio neturtinei žalai atlyginti. Nurodė, kad netekęs 400 Eur sumos jis labai pergyveno, turėjo finansinių sunkumų ir patyrė daug neigiamų emocijų. Tačiau šie civiliniame ieškinyje išdėstyti teiginiai dėl jam padarytos neturtinės žalos yra deklaratyvūs ir nepagrįsti įrodymais. Bylose neturtinė žala atlyginama ne už bet kokius nukentėjusiojo moralinius išgyvenimus, kuriuos kiekvienam asmeniui sukeltų nukentėjimas nuo nusikalstamos veikos, ikiteisminio tyrimo pradėjimas, nusikalstamos veikos tyrimas ir baudžiamosios bylos nagrinėjimas.

Nukentėjusiojo K. P. argumentai iÅ¡ esmės atskleidžia jo dvasinius iÅ¡gyvenimus, kurie bÅ«dingi bet kuriam nuo nusikalstamos veikos nukentėjusiam asmeniui. Be to, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo ir nacionalinių teismų formuojamÄ praktikÄ , pažeidimo fakto pripažinimas taip pat yra asmens pažeistų teisių gynybos bÅ«das, pakankama bei teisinga satisfakcija už patirtÄ skriaudÄ . Todėl ne visada tam, kad bÅ«tų apginta pažeista neturtinė teisė, turi bÅ«ti priteisiamas neturtinės žalos atlyginimas pinigais – tokia žala priteisiama konkrečiu atveju nustačius, kad teisės pažeidimo pripažinimo nepakanka pažeistai teisei apginti.

Å iuo konkrečiu atveju, teismo manymu, nusikalstamos veikos fakto pripažinimas ir sprendimas priteisti nukentėjusiajam iÅ¡ kaltinamojo turtinę žalÄ yra pakankama bei teisinga satisfakcija už patirtÄ skriaudÄ , todėl, kartu atsižvelgiant ir į nukentėjusiojo K. P. patirtos turtinės žalos dydį, jo ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo netenkinamas. 4.5. Nukentėjusysis J. K. savo civiliniame ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė reikalavimÄ , be kita ko, priteisti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (500 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ , baudžiamojoje byloje priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ir tenkinant nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, esant nukentėjusiojo reikalavimui skaičiuoti ir procesines palÅ«kanas, Å¡ias palÅ«kanas teismai turi priteisti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 2K-11-303/2019). Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiajam J. K. iÅ¡ kaltinamojo T.

K. priteisiamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo teismo nutarties perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje, t. y. nuo 2019 m. kovo 25 d., iki teismo sprendimo dalies dėl turtinės žalos atlyginimo visiÅ¡ko įvykdymo.

5. Kiti klausimai 5.1. Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamajam T. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (13 t., 170–171 b. l.), panaikinama. 5.2. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. K. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Tačiau Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi šios procesinės prievartos priemonės terminas nebuvo pratęstas (15 t., 92–93 b. l.), todėl dėl šios procesinės prievartos priemonės teismas rezoliucinėje nuosprendžio dalyje nepasisako. 5.3.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iš kaltinamojo T. K. į valstybės pajamas išieškomos 16,90 Eur dydžio proceso išlaidos teismo procesiniams dokumentams įteikti. 5.4. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 teismas nusprendžia: T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas: - BK 182 straipsnio 1 dalyje (V.

S. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (A. B. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (M. Å . turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (D. G. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (K.

K. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (P. R. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (M. M. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (J. S. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (P. Ž. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (T.

G. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (J. K. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (S. M. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (V. K. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (T.

P. turto įgijimas 2018 m. liepos 25 d.) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (A. V. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (K. P. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (T. S. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 1 dalyje (R.

L. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (N. J. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (M. G. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (N. K. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (R. D. P. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (E. B. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (T.

P. turto įgijimas 2018 m. liepos 26 d.) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (A. V. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų; - BK 182 straipsnio 3 dalyje (D. S. turto įgijimas) ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis ir skirti T.

K. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės atėmimo 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir skirti T. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį. Priteisti iÅ¡ T. K.: - V. S. 350 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti; - N. J. 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti; - A. B. 2623 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus) turtinei žalai atlyginti; - M.

G. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - M. Š. 400 Eur (keturis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - D. G. 252 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus) turtinei žalai atlyginti; - P. R. 404 Eur (keturis šimtus keturis eurus) turtinei žalai atlyginti; - M. M. 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti; - N. K. 207 Eur (du šimtus septynis eurus) turtinei žalai atlyginti; - J. S. 382 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt du eurus) turtinei žalai atlyginti; - P. Ž. 400 Eur (keturis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - R.

D. P. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - T. G. 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - J. K. 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo teismo nutarties perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje, t. y. nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo dalies dėl turtinės žalos atlyginimo visiÅ¡ko įvykdymo; - E. B. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - V.

K. 550 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti; - A. V. 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - K. P. 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - T. S. 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti; - R. L. 550 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendžiui įsiteisėjus T. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. K. į valstybės pajamas 16,90 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 90 ct) už teismo procesinių dokumentų įteikimÄ . Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas