e76dc21a-e9b0-4a47-90c7-d3d980cb8461 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                            Civilinė byla Nr. e2-51360-141/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vejuva“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Promlitsta“, UAB „Karolinos turas” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 39639,26 Eur skolos už prekes, 353,51 Eur delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas UAB „Promlitsta“ nustatytu terminu neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes pagal 2015-08-05 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15-08-05-36, o atsakovas UAB „Karolinos turas” Laidavimo sutarties Nr. 2015/08/05 pagrindu laidavo visu savo turtu už atsakovo UAB „Promlitsta“ visus finansinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui UAB „Vejuva“ pagal Pirkimo-pardavimo sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais.

Už terminų praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 353,51 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal ieÅ¡kovo UAB „Vejuva“ ir atsakovo UAB „Promlitsta“ sudarytos 2015-08-05 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15-08-05-36 1.1. punktÄ ieÅ¡kovas UAB „Vejuva“ įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas UAB „Promlitsta“ priimti ir laiku atsiskaityti.

Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 2.5 p. atsakovas UAB „Promlitsta“ įsipareigojo atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2015-09-15 pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras parduotas prekes, todėl susidarė 39639,26 Eur įsiskolinimas. 2015-08-05 ieÅ¡kovas UAB „Vejuva“, atsakovas UAB „Promlitsta“ ir atsakovas UAB „Karolinos turas” sudarė Laidavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas UAB „Karolinos turas” laidavo visu savo turtu už atsakovo UAB „Promlitsta“ visus finansinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui UAB „Vejuva“ pagal Pirkimo-pardavimo sutartį su visais vėlesniais jos papildymais ir pakeitimais.

IeÅ¡kovas 2015-10-15, 2015-10-22, 2015-11-04 ir 2015-11-18 pateikė laiduotojui UAB „Karolinos turas” reikalavimÄ sumokėti skolÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Duomenų, jog atsakovas UAB „Promlitsta“ per sutartyje nustatytÄ terminÄ bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra. Atsakovo įgaliotos asmens paraÅ¡as patvirtina, kad prekės, už kurias iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, atsakovui buvo perduotos. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais bei nurodytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartines prievoles, o atsakovas UAB „Promlitsta“ sutartį pažeidė, nes laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui už perduotas prekes.

CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal Å¡alių sudarytos laidavimo sutarties 1.2 punktÄ , už prievolės neįvykdymÄ laiduotojas atsako solidariai su skolininku. Laidavimo sutarties 2.1 punkte numatyta, kad laiduotojas įsipareigoja atsakyti kreditoriui pagal prievolę ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, tačiau 1.3 punktu maksimali laiduotojo atsakomybė apribota 50 000,00 Eur.

Laiduotojas įsipareigojo įvykdyti prievolę ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo kreditoriaus raÅ¡ytinio reikalavimo gavimo dienos (Laidavimo sutarties 2.2 p.). Kadangi atsakovas UAB „Promlitsta“ per Sutartyje nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai pareiÅ¡kė atitinkamÄ reikalavimÄ laiduotojui UAB „Karolinos turas”.Nustačius, kad abu atsakovai neįvykdė savo sutartinių prievolių, yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 39639,26 Eur skolos ieÅ¡kovo naudai.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Pirkimo-pardavimo sutarties 2.6 punktÄ ir Laidavimo sutarties 2.3 punktÄ atsakovai nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. delspinigius. Remiantis ieÅ¡kovo pateikta delspinigių skaičiavimo lentele, už laiku neapmokėtas sÄ skaitas priskaičiuota 353,51 Eur delspinigių.

Å i delspinigių suma yra pagrįsta, todėl taip pat priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktÄ bei 3 straipsnio 2 punktÄ , palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Å io specialaus teisės akto normos taikomos Å«kio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi Å«kine komercine ar profesine veikla. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 8,05 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

Už teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktÄ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 408,00 Eur, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 408,00 Eur žyminio mokesčio, 150,00 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 8,96 Eur mokestis Juridinių asmenų registrui, viso – 566,96 Eur, t.y. po 283,48 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas sumokėjo 483,00 Eur dydžio žyminį mokestį, permokėta 75,00 Eur žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3, 5 d.).Vadovaudamasis CPK 262 str. 1 d., 428 – 430 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

     IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Promlitsta“, j.a.k. 133539643, UAB „Karolinos turas”, j.a.k. 120337848, ieÅ¡kovo UAB „Vejuva“, j.a.k. 123552749, naudai 39639,26 Eur (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 26 ct) skolos, 353,51 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 51 ct) delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 39992,77 Eur (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 77 ct) sumÄ nuo 2015-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 566,96 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. po 283,48 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 48 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vejuva“, j.a.k. 123552749, 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ AB DNB banke 2015-11-26 mokėjimo dokumentu Nr. 6215.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų gali pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                        Nijolė Tankevičienė