e76cfb46-1b6e-46dd-8dce-33deb9d31cdd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2591-537/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02245-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.9.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-11-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2015-10-15, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), V.

A. su savimi gabeno vienÄ pakelį cigarečių „Fest 7“, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurias kaip pats nurodė įsigijo LR teritorijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 2 Eur. V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str., 4 d. numatytÄ draudimÄ Ä¯sigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais- banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.Be to, 2015-10-15, 16 val. 54 min., iÅ¡ prekybos centro „IKI Cento“, esančio (duomenys neskelbtini), V.

A. iÅ¡sinešė pro kasas 0,2 l talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 2,49 Eur ir už jį nesumokėjo. V. A. pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Traukiamas administracinėn atsakomybėn V. A. tyrimo metu dėl abiejų pažeidimų kaltę pripažino visiÅ¡kai ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.V.

A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 1 d., LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK Nr. 15052435425, ROIK Nr. 15052434311, tarnybiniai pranešimai; V. A. paaiškinimai, pareiškimas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK viršininkui, pakvitavimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, prekių įvertinimo aktas, medžiaga įrodanti sulaikytų prekių vertę. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 1 d., LR ATPK 50 str., požymius. V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog V.

A. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 1 d., LR ATPK 50 str., padarymÄ skirtinos sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: V. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ kartu su prekių, t. y., 1 vnt. pakelio cigarečių „Fest 7“, saugomų Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V.

A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Eur ( vieno Å¡imto eurų) baudÄ su prekių, t. y., 1 vnt. pakelio cigarečių „Fest 7“, saugomų Kazlų RÅ«dos PK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – ROIK Nr. 15052435425, ROIK Nr. 15052434311.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, V.

A.. Teisėjas                                                                          Raimundas Krušinys