e76c9f13-e83e-4ccb-b2ba-b564855c4a3f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15459-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12805-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.4.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ paskolos sutartį galiojančia, iÅ¡ atsakovo priteisti 17 400 Eur skolÄ , 523,38 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. L. 2015-11-04 iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 2 400 Eur iki 2016-05-04. 2015-12-23 atsakovas iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 15 000 Eur iki 2016-12-23. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Å¡io skyriaus normos Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

Pagal Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalį vekselis – vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui. Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis).

Mokėjimo termino diena pagal 2015-11-04 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį - 2016-05-04, pagal 2015-12-23 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį - 2016-12-23, ieÅ¡kovas praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl piniginio reikalavimo patenkinimo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ , vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 17 400 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiÅ¡kė reikalavimus, sumokėtų Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo.

Teismas pažymi, jog nors nagrinėjamu atveju atsakovo prievolė ieÅ¡kovui atsirado vekselio pagrindu, tačiau ieÅ¡kovas praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl piniginio reikalavimo patenkinimo, todėl vekselis tapo paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 436,19 Eur palÅ«kanų (17 400,00 Eur x 5 proc./365 d.) x 183 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas už pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėjo 478,28 Eur žyminį mokestį.

Teismas pažymi, jog nors ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ pripažinti ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ paskolos sutartį galiojančia, minėtas reikalavimas nėra laikytinas atskiru materialiuoju ieÅ¡kinio reikalavimu. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad už ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tus reikalavimus mokėtinas 403,00 Eur žyminis mokestis, todėl 75,28 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡ esmės patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 403 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L. 17 400 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Eur) skolÄ , 436,19 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 19 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 17 836,19 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 19 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-10-04 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 403 Eur (keturių Å¡imtų trijų Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui A. P..Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

P. 75,28 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eur 28 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017-09-28, mokėjimo užduoties kodas: ZF63274.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Neringa Ruibytė-Karimžanova