e76bd3a0-7ddb-4f97-929c-b235fedb7872 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29747-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23769-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui G. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ 2016-11-18 pateikė teismui 2016-11-15 ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kinio suma 363,03 eurai.Teismas 2016-11-28 nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 d. terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje nurodyta, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotas ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.Nutartis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ieÅ¡kovui įteikta 2016-11-30 (CPK 1751 str. 10 d.).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2016-12-07 (CPK 74 str.).IeÅ¡kovas per teismo 2016-11-28 nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str., 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ieÅ¡kinio suma 363,03 eurai, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė