Legislator Case Law & Legislation
e76bb4ae-7a2e-4829-91fe-a2dd950b2ec4 AI generated

e76bb4ae-7a2e-4829-91fe-a2dd950b2ec4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e76bb4ae-7a2e-4829-91fe-a2dd950b2ec4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1419,79 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  11,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

e76bb4ae-7a2e-4829-91fe-a2dd950b2ec4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
benefit for course attendance educational contract overpaid insurance benefits non-implementation of the offending agreements child-raising credit education allowance
AI generated
31c3ec92-e70b-4bac-bd5f-1597706ed444
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
86cc927d-9e7a-4f95-bd45-6f95a475fe83
TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKO” filialo ,,TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB ,,LITESKO” vardu, ieÅ¡kinį atsakovei A. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
dc445863-9f9b-46cb-80fe-d638e4a4e37b
CivCivilinė byla Nr. 2-297-424/2013Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02758-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2013 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2529,90 Lt skolÄ , 234,57 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
31eb7cf5-6acb-40b2-a64b-75d21adf4995
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1178,39 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  8,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kas skola susidarė nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. kovo 1 d.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 124 str. 2 d.).
1561a82a-2904-4b69-8775-5e5c2e3debac
P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 417,25 € skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 5,39 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2019 m. gegužės 6 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-3103-90/2011                 Proceso Nr. 2-13-3-02656-2011-2                       Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                             45.12;                                                                                                                                                     116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1419,79 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  11,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad skola už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas susidarė nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. gegužės 1 d.          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 1997-12-18 Atsiskaitymo sutarties Nr. 066040-2 (b.l. 4), 2011-06-01 mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-6) vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1419,79 Lt skolos ir 11,16 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 1419,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniolika Lt 66 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 11,16 Lt (vienuolika Lt 79 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB “Litesko” filialui Alytaus energija, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Veronika Šiaulienė