e76b6bf3-401e-438f-8ec2-ff888e187be9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., už antstolÄs 2015-06-04 patvarkymo Nr. S-15008547 dÄl skolos iÅ¡skaiÄiavimo iÅ¡ V. S. darbo užmokesÄio, nevykdymÄ .Suinteresuoti asmenys atsliepimo į antstolÄs pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad R. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/13/23027, vykdoma pagal 2013-07-10 Palangos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-138-890/2013 dÄl 14,12 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 1).
Legislator headnote
AI generatede76b6bf3-401e-438f-8ec2-ff888e187be9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AntstolÄs praneÅ¡imas UAB ,,B.â įteiktas 2015-08-27 (v.b.l. 34,35). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavÄjų registro asmens duomenimis skolininkas tebedirba UAB ,,B.â (v.b.l. 36). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,B.â direktoriumi nuo 2013-07-30 (paskyrimo data) yra R. P. (v.b.l. 37). AntstolÄ pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o taikyti poveikio priemones už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB ,,Basanovaâ vadovui R. P., vadovaujantis CPK 585 straipsniu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-14471-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-12091-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos antstolÄs R. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys V. S., VMI prie LR FM, UAB ,,B.â, direktorius R. P., nustatÄ: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o nubausti UAB ,,B.â direktorių R.
P., už antstolÄs 2015-06-04 patvarkymo Nr. S-15008547 dÄl skolos iÅ¡skaiÄiavimo iÅ¡ V. S. darbo užmokesÄio, nevykdymÄ .Suinteresuoti asmenys atsliepimo į antstolÄs pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad R. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/13/23027, vykdoma pagal 2013-07-10 Palangos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-138-890/2013 dÄl 14,12 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 1).
LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavÄjų registro asmens duomenimis skolininkas dirba UAB ,,B.â (v.b.l. 17,27,29). 2015-06-04 patvarkymu Nr. S-15008547 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkÄ UAB ,,B.â iÅ¡ skolininko V. S. darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mÄnesį iÅ¡skaiÄiuoti 70 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios LR VyriausybÄs nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno MMA (vykd. b. l. 31). 2015-06-04 patvarkymas UAB ,,B.â įteiktas 2015-06-10 (v.b.l. 30). 2015-08-26 praneÅ¡imu antstolÄ kreipÄsi į UAB ,,B.â ir praÅ¡Ä per 10 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos praneÅ¡ti dÄl kokių priežasÄių skola nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.
AntstolÄs praneÅ¡imas UAB ,,B.â įteiktas 2015-08-27 (v.b.l. 34,35). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavÄjų registro asmens duomenimis skolininkas tebedirba UAB ,,B.â (v.b.l. 36). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,B.â direktoriumi nuo 2013-07-30 (paskyrimo data) yra R. P. (v.b.l. 37). AntstolÄ pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o taikyti poveikio priemones už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB ,,Basanovaâ vadovui R. P., vadovaujantis CPK 585 straipsniu.
Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnyje įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklÄ ir atsakomybÄ už reikalavimo nevykdymÄ . CPK 585 str. 1 d. nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, kaip nustato CPK 585 str. 2 d., numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. TeisÄto ir nenuginÄyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 str. 1 d. pažeidimu ir įvertinus byloje esanÄius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , UAB ,,B.â nevykdo antstolÄs teisÄtų reikalavimų, kadangi, UAB ,,B.â vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspÄtas apie atsakomybÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ (CPK 585 str.), taÄiau iki pareiÅ¡kimo padavimo patvarkymo vykdyti nepradÄjo ir paaiÅ¡kinimų, kodÄl patvarkymas nevykdomas, nepateikÄ.
PažymÄtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybÄms UAB ,,B.â apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesÄius bei teisÄtus interesus. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad UAB ,,B.â vadovui yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str.).Baudos skyrimo tikslas nÄra bausmÄ, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .
Teismas, įvertinÄs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmÄ, sprendžia, kad 10,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus bei antstolio reikalavimų pobÅ«dį. Ä®vertinus tai, kad baudos skyrimas nuo antstolio patvarkymo dÄl informacijos pateikimo įteikimo UAB ,,B.â dienos neatitiktų teisingumo, protingumo principų (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis), 10,00 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ UAB ,,B.â vadovui skirtina nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos.UAB ,,B.â įmonÄs vadovui R.
P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).PažymÄtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lÄšų (CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB ,,B.â vadovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs 2015-06-04 patvarkymo Nr. S-15008547 nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ skaiÄiuojant šį terminÄ nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos.NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstolei R.
V. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/13/23027.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  DalÄ Å½ukauskienÄ            Â