e76b5645-4db6-47f6-a5b6-e6f8075b9e5b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                  Kopija                                    Administracinė byla Nr. A2.2-299-856-14                                        Proceso Nr. 4-35-3-00165-2014-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 18 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, n u s t a t ė:              M. K. 2013 m. rugpjūčio 21 d., apie 20 val., RadviliÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G. K. pavogė 100 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® 2014-02-28 vykusį teismo posėdį M.

K. neatvyko, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti M. K. į kitÄ teismo posėdį, kuris paskirtas 2014-03-18 d., 9 val. 30 min. Tačiau ir į šį posėdį M. K. neatvesdintas, pateiktas pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tokiu bÅ«du teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be raÅ¡ytinio M. K. prisipažinimo pažeidimas įrodytas kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: G. K. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje administracine tvarka baustas nebuvo. Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, M. K. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-03-18