e76b50a1-6411-4284-8e9d-e95477bf9261 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-157-600/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02471-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. Å . 2020 m. lapkričio 2 d., apie 12 val. 58 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), nepilnametei savo dukrai M. Å ., gim. m., rašė necenzÅ«rinio pobÅ«džio SMS žinutes, kuriose necenzÅ«riniais žodžiais vadino jos mamÄ S. R.. Tokiu bÅ«du panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 18 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ . Tuo padarė nusižengimÄ susijusį su vaikais ir Å¡eima.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. Å . kaltę, padarius ANK 73 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), S. R. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jos buvęs sugyventinis persekioja savo dukrÄ raÅ¡inėdamas jai SMS su necenzÅ«riniu turiniu, beldžia į duris gÄ sdindamas dukrÄ , raÅ¡o komentarus apie jÄ socialiniuose bendrų draugų puslapiuose.

Jam neleista matytis su dukra, nes nėra praėjęs psichologinės patikros (b. l. 9), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl priimto pareiÅ¡kimo, iÅ¡ kurių matyti, kad S. R. pranešė, kad jos dukrai M. Å . bÅ«nant namuose pasibeldė jos tėvas D. Å . bei prašė atidaryti duris, Å¡i iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tyrimo metu nustatyta, kad M. Å . yra D. Å . dukra, paklausus D. Å . apie minėto įvykio aplinkybes, Å¡is paaiÅ¡kino, kad buvo atėjęs pas dukrÄ paduoti jai dovanas, dėl necenzÅ«rinio turinio žinučių, D.

Å . savo kaltės neneigė. S. R. pateikė dukros telefoninius susiraÅ¡inėjimus su tėvu, kuriuose matyti necenzÅ«rinis turinys, taip pat matėsi, kad M. Å . dėl tokio savo tėvo elgesio buvo įskaudinta (b. l. 10, 39), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 11-13), D. Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo aplankyti dukros, beldė į duris, nes neveikė skambutis, dukrai perdavė striukę, porÄ kepurių, kojinių, žaidimų, rankinukÄ , saldainių ir išėjo. Jos motina neleidžia jam bendrauti (b. l. 14-15), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 16-17), nuotrauka (b. l. 18), S. R. elektroninis laiÅ¡kas, iÅ¡ kurio matyti, kad skundžiasi, kad jÄ jau 11 metų terorizuoja jos buvęs sugyventinis, su kuriuo jau seniai nebegyvena, neveda bendro Å«kio, turi tik bendrÄ dukrÄ .

Neleidžia dukrai bendrauti su tėvu, tačiau jis laukia jos prie mokyklos, ateina į namus ir beldžiasi, raÅ¡o nepadoraus turinio SMS telefonu (b. l. 19-20), S. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad paskambino jai dukra M. Å . ir pasakė, kad bijo tėvo, kuris atėjęs baladoja į duris, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Taip pat nurodė, kad D. Å . raÅ¡inėja SMS dukrai, kuriose necenzÅ«riniais žodžiais vadina motinÄ , dėl ko dukra pergyvena ir verkia (b. l. 21), SMS žinučių nuotraukos (b. l. 22-30), M.

Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su tėčiu negyvena, bendrauja su juo telefonu, susiraÅ¡inėdama trumposiomis žinutėmis. Jei iÅ¡ karto neatsiliepia, tėtis ima negražiai vadinti jos mamÄ , dėl to ji blogai jaučiasi. 2020-11-02 dienÄ tėtis buvo atėjęs pas jÄ Ä¯ namus ir atnešė jai dovanų, pasiÅ«lė eiti kartu su juo į kavinę, tačiau ji atsisakė, nes pyksta ant jo, kad jis negražiai vadino jos mamÄ . SekančiÄ dienÄ tėvas vėl buvo atėjęs, tačiau ji neįsileido ir nekalbėjo su juo, nes pyksta.

Prašė tėčio, kad nevadintų mamos negražiais žodžiais, tačiau ir vėl darydavo tÄ patį. JÄ pačiÄ yra pavadinęs negražiai, dėl ko jÄ labai įskaudino (b. l. 31), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 32), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Å . turi nuobaudų (b. l. 51-64), kita bylos medžiaga. Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Å i teisės norma yra blanketinė ir siekiant asmens veiksmus kvalifikuoti pagal šį ANK straipsnį, yra reikalinga nurodyti konkrečiÄ teisės normÄ , kuriÄ pažeidžiant buvo atliktas nurodytas administracinis nusižengimas. Tėvų valdžios turinys yra atskleidžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. gegužės 18 d. nutartis byloje Nr. N-575-305-12). Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu, pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymÄ turi taip ugdyti vaikÄ , kad jis taptų atsakingu visuomenės nariu, naudodamasis savo teisėmis ir laisvėmis laikytųsi visuotinai pripažintų elgesio normų, Konstitucijos, Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatų bei tinkamai vykdytų pagrindines savo pareigas: gerbti tėvus ir tausoti jų nuosavybę; gerbti kitus Å¡eimos narius, suaugusius asmenis, vaikus, nepažeisti jų teisių ir laisvių; laikytis elgesio normų buityje, Å¡vietimo, kitose įstaigose, vieÅ¡osiose vietose; tausoti kultÅ«ros, istorijos vertybes, gamtÄ , kitų asmenų nuosavybę; atlikti kitas pareigas, numatytas Å vietimo įstatyme, kituose teisės aktuose.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, D. Å . 2020 m. lapkričio 2 d., apie 12 val. 58 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), nepilnametei savo dukrai M. Å ., gim. m., rašė necenzÅ«rinio pobÅ«džio SMS žinutes, kuriose necenzÅ«riniais žodžiais vadino jos mamÄ S. R.. Tokiu bÅ«du panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Å . turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. Å . skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Larisa Tamulionienė