e76af5fe-c4b0-4e01-a44f-aed6b37dc1ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1742-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01400-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) N U T A R I MA S2015 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P.,iÅ¡nagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    I. P., būdama barmene, 2015-05-14 apie 15.40 val., „E.“ alaus bare, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 26,51 EUR vertės, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog I. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į I. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, I.

P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi šios nuobaudos minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš I. P. 2015-05-14 paimtus daiktus – 11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra I. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. 1 d., 302 str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        I. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR baudÄ .11 pakelių cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra I. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Silvija Jakštienė