e769dcde-9021-40da-aaa4-7f1cf33fd344 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-6163-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04322-2014-9) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2014 m. birželio 26 d.      Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1495,00 Lt skolos, 245,78 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės 2013-07-16 sudarytÄ studijų sutartį ieÅ¡kovė organizavo atsakovei studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ aukÅ¡tųjų neuniversitetinių studijų programÄ â€“ teisė, teisininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovė už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1495,00 Lt skolos ir 245,78 Lt delspinigių.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Duomenų, jog skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis –72,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1495,00 Lt skolos, 245,78 Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos 1740,78 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius