e769d364-49c2-4fb1-aafe-e5ed60f81c5b · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-972-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00202-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 9.35; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 19104944327

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Azerbaidžano Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. S. 2019 m. rugpjūčio 26 d. apie 6 val. 20 min., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , J. Basanavičiaus 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., automobiliu Peugeot 605 valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. T., gyv. Kaliningradas, (duomenys neskelbtini) muitinėms pareigÅ«nams žodžiu deklaravo, kad gabenantis kurÄ bake. Atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio posparniuose, galiniuose balkiuose ir priekinėje panelėje, buvo rasta nedeklaruota: 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slims“ su filtru be banderolių ir 300 pakelių (vnt) cigarečių „NZ Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis., taip siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Nedeklaruotų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 1188 Eur. (atitinkamai 23,76 BBND).Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodekso 135 str. 1 d., 3 d., 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 str. 2 d..

Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2019-09-16 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. bei sulaikyto konfiskuotino automobilio savininkas V. T. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismas mano, kad jų dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 208 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius (toliau – BBND) (5x50 lygu 250 eurų), bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50x50 lygu 2500 eurų).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. visiÅ¡ku prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1 ), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto 2019 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3 ); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso, bei automobilio registracijos dokumentų kopijomis (b. l. 4); lentelėmis dėl cigarečių muitinės vertės įvertinimo (b. l. 5), transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 14-15);), muitinės deklaracijos kopija (b. l. 6 ), nustatyta, kad A. S. vykdamas iÅ¡ trečiosios Å¡alies į Europos SÄ jungai priklausančiÄ Lietuvos RespublikÄ muitinei nepateikė, slėpdamas automobilio kabinoje po įvairiais daiktais, vežamas prekes – cigaretes, kurių muitinė vertė 23,76 BBND virÅ¡ija 5, bet yra mažesnė kaip 50 BBND, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 208 str. 2 d.. Kadangi teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 2 d., jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 208 str.2 d. sankcija užtraukia baudÄ nuo 1820 iki 4000 eurų, todėl administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra vidutiniÅ¡kai pavojingas, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra beveik ANK 208 str. 2 d. nurodytų prekių vertės vidurkis (5-50 BBNB). Jis padarytas tiesiogine tyčia.

Pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ tame pačiame straipsnyje, todėl tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d.12 p.), baudÄ nesumokėjęs (b. l. 12). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d. 1 p.). Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis jam skirtina bauda nežymiai mažesnė negu jos vidurkis, t. y. 2800 Eur. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str. 2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.1 d.). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 str. 2 d., padarymÄ yra gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti konfiskavimas (ANK 208 str.4 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 4 d. nustatytus atvejus. Gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 str.4 d.). Automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis pateiktu automobilio registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), priklauso ne pačiam administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, o kitam asmeniui, kuris apie daromÄ administracinį nusižengimÄ nieko nežinojo. Atsižvelgiantį Å¡iÄ aplinkybę automobilis nekonfiskuotinas, o gražintinas savininkui.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 str. 2 d., padarymÄ yra privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ (ANK 208 str.4 d.), todėl kontrabandos dalykas – 60 pakelių (1200 vnt.), cigarečių „Minsk Super Slims“ su filtru be banderolių ir 300 pakelių (vnt) cigarečių „NZ Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 27 str., 34 str., 35 str., 36 str., 208 str. 2 d.,10 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

n u t a r i a:

A. S., gimusį (duomenys neskelbtini)., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2800 EUR (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini)., skirti administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , bei konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slims“ su filtru be banderolių ir 300 pakelių (vnt) cigarečių „NZ Super Slims“ su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Administracinio nusižengimo padarymo priemonės – Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuoti, bei gražinti savininkui.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104944327. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Kauno teritorinei muitinei bei iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) A. S. bei konfiskuotino automobilio savininkui V. T..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis