e769ba00-059d-40c1-9e3b-719f86ac0a76 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Administracinių nusižengimų byla

Nr. AN17-1978-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03094-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija

7.1.; 18.5.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), kurioje nepilnametis M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį, -

n u s t a t ė:

nepilnametis M. K. 2020 m. lapkričio 2 d., 22.38 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Maxima“ (toliau-PC), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,84 prom. girtumo laipsnis, paėmė prekių – 4 vnt. kakavinių keksų, 1.20 EUR vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs, šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta nepilnamečiui M. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Jam apie bylos nagrinėjimÄ datÄ , laikÄ bei vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ , kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki gruodžio 31 d. 24 val. Å¡alyje įvestas karantino režimas, atÅ¡aukus žodinį skundo nagrinėjimÄ ir apie tai informavus pažeidėjÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikta prieÅ¡taravimų. Pateikta gi jo pozicija dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir, kad dėl padarytų nusižengimų labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečio M. K. kaltė dėl minėtų nusižengimų įrodyta bylos medžiaga: administracinių nusižengimų protokolu Nr. 10ANP-_P-82040-2020 (toliau-protokolas); tarnybiniu praneÅ¡imu; saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ UAB 2020-11-04 pareiÅ¡kimu, alkotesterio parodymų, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad nepilnametis M. K. iÅ¡ PC ,,Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 1.20 eurų, prekės į PC buvo grÄ Å¾intos, PC patyrė nuostolius, kadangi prekes buvo sugadintos, be to vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, todėl turėdamas virÅ¡ 16 metų ir nedaugiau kaip 18 metų vartojo ir (ar) turėjo alkoholinius gėrimus.

Protokole iÅ¡dėstyta nepilnamečio M. K. veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK 108 straipsnio 1 dalį, kadangi Å¡io straipsnio redakcija dalių nenumato. Todėl teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį ANK 108 straipsnį ir pagal jÄ paskiria adninistracinę nuobaudÄ , todėl jo veika teisme teisingai kvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnį, 485 straipsnio 1 dalį.

Nepilnamečio M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis praeityje administracinių nusižengimų teisena du kartus buvo nutraukta jo atžvilgiu už prieÅ¡ingÄ teisei, numatytai ANK 108 straisnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jo padarytas veikas kai jas padarė kaip jaunesnis negu 16 metų, jam inkriminuojamus nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis ir pirmÄ kartÄ ), todėl nesant atsakomybę sunkiančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Remiantis ANK 44 straipsniu jam pagal ANK 108 straipsnį skirtina puse sankcijos už padarytÄ nusižengimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda (ANK 44 straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutaria:

Nepilnametį M. K. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnį, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nepilnamečiui M. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę 45 Eur baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti galutinę baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo priemimo datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. AN17.-1978-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 20125090991.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis