2022-03-23 Nr. BB-2082-1-01-1-49642-2019-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1349/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49642-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininko), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo J. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 28 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis J. M. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti arba bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka, arba skundžiamus sprendimus pakeisti, taikyti BK 37 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kasatorius skunde nurodė, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nes: ištirtais įrodymais nebuvo nustatyta, kad jo veiksmai sukėlė nukentėjusiesiems BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytas pasekmes – fizinio skausmo sukėlimą, nežymų sužalojimą ar trumpą susargdinimą; nuteistasis neturėjo tikslo ir nenorėjo, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiesiems atsirastų kokios nors pasekmės, jis tik siekė išsiaiškinti, kodėl nukentėjusieji grasino jo sūnui ir tyčiojosi, todėl jo veiksmuose nėra tyčios; apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl galimybės jo veiksmus vertinti kaip mažareikšmius ir taikyti BK 37 straipsnio nuostatas; kasatoriaus veiksmuose, kurie buvo kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nėra būtino sudėties požymio – pasekmių, nebuvo pademonstruota nepagarba aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka; buvo pažeistas non bis in idem principas, nes teismai paskirtas bausmes bendrino su neatlikta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, nors lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos terminas nagrinėjant bylą teisme jau buvo pasibaigęs; parinkdami bausmės rūšį bei dydį teismai neatsižvelgė į visas svarbias aplinkybes.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Apeliaciniame skunde nebuvo keliami klausimai, kad nuteistasis neturėjo tikslo ir nenorėjo, jog dėl jo veiksmų nukentėjusiesiems atsirastų kokios nors pasekmės, jis tik siekė išsiaiškinti, kodėl nukentėjusieji grasino jo sūnui ir tyčiojosi, todėl jo veiksmuose nėra tyčios; kad apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl galimybės jo veiksmus vertinti kaip mažareikšmius ir taikyti BK 37 straipsnio nuostatas; kad buvo pažeistas non bis in idem principas, nes teismai paskirtas bausmes bendrino su neatlikta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, nors lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos terminas nagrinėjant bylą teisme jau buvo pasibaigęs; kad parinkdami bausmės rūšį bei dydį teismai neatsižvelgė į visas svarbias aplinkybes. Kadangi šie klausimai nebuvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, todėl dėl šių argumentų pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis negali būti skundžiami.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas arba padaryta esminių BPK pažeidimų. Baudžiamasis įstatymas yra pritaikytas netinkamai tada, kai netinkamai pritaikytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normos, taip pat kai nusikalstamos veikos kvalifikuojamos ne pagal tuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, dalis ir punktus, pagal kuriuos tai reikėjo daryti. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Pagal BPK 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis patikrina tik teisės taikymo aspektu, kas reiškia, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria bei faktinių bylos aplinkybių nenustato, o skundus nagrinėja pagal žemesnių teismų byloje nustatytas ir sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Iš kasacinio skundo, apeliacinio skundo ir apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad apeliaciniame skunde buvo nurodyti ir apeliacinės instancijos teismo išnagrinėti motyvai dėl ištirtais įrodymais nenustatytų BK 140 straipsnio 3 dalyje ir BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytų pasekmių nebuvimo ir dėl tyčios nebuvimo kasatoriaus veiksmuose. Kasaciniame skunde nesutikimas su žemesnių teismų sprendimais ir prašymas bylą nutraukti yra motyvuojamas kitokiu įrodymų vertinimu ir savo versijos palaikymu, ko pasekoje kitaip vertinamos faktinės aplinkybės ir daroma išvada apie netinkamai pritaikytą baudžiamąjį įstatymą. Tačiau vien tik nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo, tai, kad žemesni teismai nepalaikė kasatoriaus versijos, nereiškia netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Kasacinio skundo argumentai, kuriais nesutinkama su įrodymų vertinimu bei nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, nesant argumentų dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, kurie galėjo sukliudyti teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Be to, apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo J. M. apeliacinį skundą, nutartyje dar kartą įvertino pirmosios instancijos teisme išnagrinėtus įrodymus ir pateikė motyvuotas išvadas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 367 straipsnio 3 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Artūras Ridikas

Algimantas Valantinas