Legislator Case Law & Legislation
e7673e4a-aa14-464f-b413-db6dc75eb11f AI generated

e7673e4a-aa14-464f-b413-db6dc75eb11f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e7673e4a-aa14-464f-b413-db6dc75eb11f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 212,24 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 78,65 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e7673e4a-aa14-464f-b413-db6dc75eb11f · Å iaulių apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. kovo 26 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo M. Ž. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. C-177-293546, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 747,22 Eur kreditas.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim action for payment repayment of loan promise of payment banking law prohibition of payment
AI generated
28880cd9-f461-44d6-a337-7a63cfd7be74
Ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės T.
e2f7262c-4854-4794-ae29-5ab667f75614
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
ec51cf0c-1433-45f4-ad3c-cabcd7a5aa35
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 826,06 Eur skolÄ , 100,26 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
ccbd0fcd-b3a9-4328-be55-9572272e548a
Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 246 straipsnio 2 dalimi, ar 285 straipsniu, numatytoms sÄ lygoms ir atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.
04e97813-ad00-4e1b-a64a-caeb603eab7c
Teismas nustatė: ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ prašė teismo priteisti iš atsakovo S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1852-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00744-2017-7,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 212,24 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 78,65 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. kovo 26 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo M. Ž. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. C-177-293546, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 747,22 Eur kreditas.

Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ , kartu su palÅ«kanomis ir administraciniu mokesčiu grÄ Å¾inti iki 2015 m. birželio 15 d. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai - suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti atsakovÄ grÄ Å¾inti skolÄ .Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Kreditorius savo pareigas vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų iki galo neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 212,24 Eur skola. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 212,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-24) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 78,65 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, įm.k. 145569548, 212,24 Eur (dviejų Å¡imtų dvylikos eurų 24 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 212,24 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-01-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 93,65 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Gražina Mataitienė