e76716e6-e322-4dc9-a080-be21a330eeb6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-325-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-00191-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.;52.3.   (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 9 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., iÅ¡nagrinėjo A. T., gimusio (duomenys neskelbiami), (a.k(duomenys neskelbiami) vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbiami)“ derintojo padėjėju, susituokusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                               n u s t a t ė :A.

T. 2015 m. vasario 23 d., 07val.09min., Vilniaus gatvėje, Pabradės m., Å venčionių r., vairavo automobilį „MAZDA 626“, v/n (duomenys neskelbiami) bÅ«damas neblaivus (0.52 prom. alkoholio - lengvas girtumo laipsnis).Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė KET 14 p.ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d.A. T. pripažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes negalvojo, kad iÅ¡vakarėse iÅ¡gėręs 4 –ias skardines 6 laipsnių stiprumo alaus kitÄ rytÄ virÅ¡ys leistinÄ promilių skaičių, - gailisi, kad taip pasielgė.

Alkotesterio parodymų neginčijo (į alkotesterį jis įpÅ«tė 0.52 promilės alkoholio). Kadangi buvo neblaivus, tai buvo policijos pareigÅ«nų nuÅ¡alintas nuo vairavimo (paimtas jo vairuotojo pažymėjimas). PraÅ¡o griežtai nebausti, nes jam teisės reikalingos vykstant į darbÄ ir atgal namo. Be to, kad A. T. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigÅ«no G.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitomis bylos medžiagoje nustatytomis aplinkybėmis.Skiriant A. T. administracinę nuobaudÄ teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad nėra baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Å¡ių priežasčių pažeidėjui skiriamos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r i a :A.

T. pagal LR ATPK 126 str.1d. nubausti 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1m ( vieneriems metams).Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas