e7665fb7-9f1a-4bd6-9fbd-978161ed2dc7 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-88-724/2014 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01567-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11", į.k. 302688502, buveinė Visagine, Draugystės g. 11-100, a.s. Nr. LT56718220000462827, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71822, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (S. K.), ak(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - nustatė:

IeÅ¡kovė Daugiabučio namo savininkų bendrija „Draugystės 11" kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti 1247,53 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 212,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo S. K.. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų, neatvyks į parengiamÄ jį teismo posėdį, neatvyks į teismo posėdį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. gruodžio 20 d.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, jis yra Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" narys, tai patvirtina teismui pateiktas 2011 m. gruodžio 7 d. Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" susirinkimo protokolas Nr. PS11-02, taip pat teismui pateiktas VÄ® Registrų centro butų (patalpų) sÄ raÅ¡o pastate iÅ¡raÅ¡as. IeÅ¡kovė yra pastatÄ Visagine, Draugystės g. 11, eksploatuojanti organizacija, o atsakovas yra Å¡ios bendrijos narys, atsakovas pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo 21 str. 2 d. privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs nuo 2012 m. sausio 1 d iki 2013 m. lapkričio 30 d. Ä®siskolinimo sumÄ sudaro 1247,53 Lt.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovės teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumÄ teismine tvarka.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1247,53 Lt įsiskolinimÄ tenkintinas ir Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1247,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai 212,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 140,00 Lt už advokato pagalbÄ bei teisines paslaugas.

Tačiau teismas sprendžia, kad ne visos ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos įrodymais. Teismui yra pateikta 2013 m. gruodžio 9 d. sÄ skaita - faktÅ«ra serija MBI Nr. 13-6, bei 2013 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymas Nr. 464505, patvirtinantis, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 80,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ MB „Infogidas". Teismui taip pat yra pateikta 2013 m. spalio 10 d. sutartis dėl teisinės pagalbos, sudaryta tarp ieÅ¡kovės ir advokatės Nataljos Kucharevos, kurioje nurodyta, kad advokatė įsipareigoja parengti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ S. K..

IÅ¡ minėtos sutarties nėra aiÅ¡ku, kokia pinigų suma yra įvertintos advokatės paslaugos bÅ«tent už minėto pareiÅ¡kimo parengimÄ . Nurodytas tik bendras honoraro dydis už teisines paslaugas - 420,00 Lt. Teismui taip pat nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovė sumokėjo advokatei už suteiktas paslaugas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas nutaria iÅ¡ atsakovo priteisti Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai - 72,00 Lt žyminio mokesčio, bei 80,00 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 - 287str., - nusprendžia: ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11" ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 1247,53 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 53 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1247,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. gruodžio 10 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) už teisines paslaugas, ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Draugystės 11", naudai.Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data ir duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovė Daugiabučio namo savininkų bendrija „Draugystės 11" per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo'priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Giedrius Avinas