e7663058-9f02-4e38-b145-807b4e06757e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-668-761/2016 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00582-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.10.5; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : Ž. S. 2016 m. rugsėjo 1 d. apie 17.45 val., atėjęs prie savo sugyventinės R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) namų, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. VisÄ konfliktÄ matė ir girdėjo jų mažamečiai vaikai Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 10 d., 21.13 val., Ž. S. skambino pagalbos telefono numeriais ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini) teigdamas, kad vyksta konfliktas, turi Å¡autuvÄ , sodyba pas M. Dėl to nebuvo iÅ¡kilęs realus pavojus Ž. S. gyvybei, sveikatai, turtui ar vieÅ¡ajai tvarkai ir taip buvo gaiÅ¡inamas pareigÅ«nų laikas, Å¡vaistomos valstybės lėšos ir trukdoma kažkam kitam sulaukti reikiamos realios pagalbos. Tokiais veiksmais, Ž. S., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, o skambindamas pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikiui padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Apie neatvykimo priežastis Ž. S. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ . Todėl byla nagrinėjama Ž. S. nedalyvaujant.Ž. S., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir papildomai paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ž. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga:

Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, R. Ž. pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu, BIRT ataskaitų žiÅ«rykle ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. S., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų atžvilgiu, be to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 18820 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgÅ«džių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, vadovaujantis ATPK 372 straipsniu taikytinas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :  Ž.

S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 18820 straipsnyje ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį - 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai Ž. S. skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 372 straipsniu, taikyti Ž.

S. įpareigojimÄ - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061721979, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis