e76619cc-4bff-47d7-b7d5-bbbc4396d07f · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-70-958/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40858-2017-8Procesinio sprendimo kategorija23.1.1; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) UTENOS   APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I S                                         Lietuvos Respublikos vardu2018 m. kovo 8 d.             Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Misevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-12-03 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2010-02-23 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d.

– areÅ¡to bausme 75 paroms; 3) 2012-10-29 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 25 MGL (3 250 Lt) dydžio bauda; 4) 2013-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. 2013-10-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu – 2013-07-08 nuosprendis pakeistas, t.y. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 259 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose. 2015-04-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Ž.

B. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.

Teismas, n u s t a t o : Ž. B. nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio, tiksli data ir laikas metu nenustatyti, Vilniaus mieste, čigonų tabore, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, neturėdamas tikslo platinti, už 50 eurų neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,724 g (nuo 16,8 % iki 17,2 %) bei automobiliu BMW 320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigytÄ psichotropinę medžiagÄ parsigabeno keliu Vilnius – Utena į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur dalį - 11 vnt. polietileninių užspaudžiamų maiÅ¡elių, su juose esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė 0,605 g (16,8 %) neteisėtai laikė savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å¡aldytuvo kameros lentynėlėje, kitÄ dalį – 2 vnt. polietileninių užspaudžiamų maiÅ¡elių, su juose esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė 0,119 g (17,2 %) neteisėtai laikydamas savo piniginėje, neteisėtai gabeno Utenos miesto gatvėmis, iki kol 2017 m. rugpjūčio 11 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 22, Ž.

B. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o visas psichotropines medžiagas paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis Ž. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, Vilniuje, čigonų tabore už 50 EUR nusipirko narkotikų- amfetamino. Parsivežęs į namus amfetaminÄ laikė Å¡aldytuve, o dalį laikė piniginėje, iki kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kartos metu iÅ¡ Å¡aldytuvo buvo paimtas amfetaminas.

Narkotikus pirko sau, vartojo apie keturis metus.  Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).Kaltinamasis Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog amfetaminÄ vartoja apie penkerius metus, nesijaučia priklausomas. Gali bÅ«ti rugpjūčio 8 ar 9 diena, jis nusipirko Vilniuje, prie čigonų taboro, netoli oro uosto amfetamino. Nepažįstamo vyro prašė 6 gramų, vyras jam atsakė, kainuos 50 eurų.

Padavė jam 50 eurų, už kokių 10 minučių priėjęs tas pats vyras į rankÄ padavė susuktÄ polietilenine plėvele vienÄ paketÄ . Perduoto paketo neapžiÅ«rinėjo, jį nusinešė į automobilį BMW ir pasidėjęs salono viduje prie rankinio stabdžio vyko į UtenÄ , niekur sustojęs nebuvo. Vykdamas keliu Vilnius - Utena praardė gautÄ paketÄ , matė jame suvyniotus polietileninius perÅ¡viečiamus paketėlius, kuriuose matėsi milteliai Å¡viesios spalvos. Suprato, kad čia amfetaminas.

Parsivežęs į UtenÄ juos įsinešė į gyvenamÄ jį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir įdėjo į Å¡aldytuvo kamerÄ , nes milteliai buvo aptirpę. IÅ¡ nusipirkto kiekio du paketėlius įsidėjo į savo piniginę. Taip elgėsi todėl, kad milteliai juose buvo birÅ«s, juos buvo lengva vartoti, o kiti likę buvo kaip ir Å¡lapi, galvojo, kad čia nuo karščio. Grįžęs į namus bandė nusipirkto amfetamino, vartojo vienas. Nusipirkto kiekio nesvėrė, kiek tiksliai paketėlių buvo neprisimena, gal kokių 15 vienetų.

VienÄ ar du paketėlius jau buvo suvartojęs. 6 gramus amfetamino nusipirko sau pačiam, nes Å¡iÄ medžiagÄ vartoja pats. Asmens, iÅ¡ kurio įsigijo amfetaminÄ , nepažįsta, jį matė pirmÄ kartÄ (b.l. 77-78, 83).Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2017 m. rugpjūčio 11 d. dirbant kartu su kolegomis N. B. ir N. Č., apie 12 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilis BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo Ž. B., kuris jam buvo žinomas kaip asmuo, galimai vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas. Automobiliu BMW 320 jis vyko vienas. Patikrinus patruliams vairuotojo dokumentus kilo įtarimas, kad vairuotojas galimai apsvaigęs. Jo paklausus, ar jis neturi draudžiamų medžiagų, Ž. B. pats iš kelnių kišenės išsiėmė piniginę ir pateikė du užspaudžiamus plastiko maišelius su juose esančiais šviesios spalvos milteliais. Buvo informuotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas apie nustatytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., požymius, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Automobilio vairuotojas Ž. B. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Siekiant surinkti daugiau duomenų ar daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimtas nutarimas daryti neatidėliotinÄ kratÄ Å½. B. faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimÄ daryti kratÄ ir paklausus ar Ž. B. turi nutartyje nurodytų daiktų, jis paaiÅ¡kino, kad Å¡aldytuvo kameroje yra jam priklausantis amfetaminas, daugiau bute nieko draudžiamo neturi.

Kratos metu virtuvėje stovinčio šaldytuvo kameros lentynoje buvo surasta ir paimta vienuolika užspaudžiamų plastiko maišelių su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais (b.l. 9-10).Analogiškas įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytojas N. B. (b.l. 12-13) ir liudytojas N. Č. (b.l. 15-16).Liudytoja N. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra Ž. B. sesuo. Jai priklauso automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu apie tris mėnesius naudojosi brolis Ž.

B., ji jam leido juo naudotis. Apie tai, kad Å¡iuo automobiliu brolis vežėsi narkotines medžiagas ji nieko nežino, apie tai sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (b.l. 26).Liudytoja V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. birželio mėnesio, jai priklausantį butÄ nuomojosi Ž. B.. Apie narkotines medžiagas nieko nežino, tokių dalykų bute niekada nematė (b.l. 18).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Ž.

B. pateikė piniginėje turimus du maiÅ¡elius su milteliais, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 462151 (19-21).IÅ¡ kartos protokolo matyti, jog Ž. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje stovinčiame Å¡aldytuvo apatinėje dalyje esančioje lentynoje rastas ir paimtas tualetinio popieriaus gniužulas, kuriame yra 11 (vienuolika) vienetų užspaudžiamų maiÅ¡elių su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kurie supakuoti pakete Nr. 109903 (b.l. 48-54).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5011)-IS1-6643 matyti, kad tyrimui pateiktuose 2 vnt. maiÅ¡eliuose esančioje medžiagoje, paimtoje 2017-08-11 Ž.

B. piniginėje, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 0,119 g (17,2 %). Tyrimui pateiktuose 11 vnt. maišeliuose esančioje medžiagoje, paimtoje 2017-08-11 kratos metu Ž. B. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 0,605 g (16,8 %). (b.l. 67-68).Iš specialisto išvados Nr. T-N 2259/2017(01) matyti, jog Ž. B. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino, kokaino metabolitų nerasta. ( b.l. 92).Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž.

B. įgijo, laikė bei gabeno kaltinime nurodytÄ kiekį psichotropinių medžiagų – metamfetamino. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, jog psichotropines medžiagas įgijo savo reikmėms, Å¡ių medžiagų platinimo kitiems asmenims faktas nenustatytas. Kaltinamojo parodymai sutampa su kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. liudytojų parodymais, kratos protokolu, specialisto iÅ¡vadomis. Aukščiau aptarti įrodymai sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ , jie yra gauti laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų leidžia daryti neginčijamÄ iÅ¡davÄ , jog kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , todėl jis laikytinas recidyvistu BK 27 straipsnio prasme, praeityje teistas keturis kartus, paskutiniai teistumai už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas, 2017-12-21 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž.

B. nuteistas pagal BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., tačiau nuosprendis apskųstas, neįsiteisėjęs (LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, gavęs padėkas už paramÄ beglobiams gyvÅ«nams bei už paramÄ Jonavos vaikų globos namams.              Įvertinus kaltinamojo Ž. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumas, ankstesniu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė įtakos nepadarė, nuo nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas (BK 50 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, nedidesnis sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (BK 61 str.).Dėl kardomųjų priemonių Kaltinamajam Ž.

B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Dėl daiktinių įrodymų Daiktiniai įrodymai: metamfetaminas, perduotos aktu Nr. A3-1444 saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ (tomas 1, b.l. 69), objektų pakuotės, perduotos saugoti į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpÄ (tomas 1, b.l. 70-71), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,                                                          n u s p r e n d ž i a :                     Ž.

B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. B. laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 11 d., 12.30 val. iki 2017 m. rugpjūčio 12 d., 09. 45 val. (vienÄ dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki bausmės vykdymo pradžios, palikti tÄ pačiÄ .Psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, objektų pakuotes, saugomas Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja                                                                                                                     Kristina LatožienėNuorašas tikras