e765169b-cbb7-4c7a-9cee-6d418dca50a6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-652-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00592-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, Å ilalės r. Kvėdarnos Kazimiero Jauniaus gimnazijos 11 klasės mokinės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. P., 2013 m. spalio 26 d., apie 13.30 val., Å ilalės m., Nepriklausomybės g. 13a, prekybos centre ,, Norfa“ iÅ¡ daiktų saugyklos pavogė S. Z. rankinukÄ su jame esančiu kavinuku, padarydama viso 22 litų turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.            Administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji, iÅ¡eidama su draugu iÅ¡ parduotuvės „ Norfa“ ir iÅ¡siimdama iÅ¡ daiktų saugyklos savo daiktus, pamatė atrakintÄ kitÄ saugojimo spintelę, kurioje buvo rankinukas. Tada ji sugalvojo jį pagrobti. Paėmusi rankinukÄ ji eidama apieÅ¡kojo rankinuko vidų ir nieko vertingo neradusi jį iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. PadarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai atlygino sumokėdama jai 22Lt.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir jai yra dėl to labai gėda. Daugiau taip nesielgs. Ji gyvena su motina, kuri yra dirbanti pas Å«kininkÄ melžėja. Motina gyvena su nedirbančiu patėviu, materialinė padėtis nėra gera. Ji gyvena (duomenys neskelbtini)., ji Å¡iame kaime yra tik registruota.           R. P. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė ir, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, jai administracinė nuobauda skiriama pritaikant ATPK 24 str. 4d. Tai pat atsižvelgiant į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo netinkamÄ poelgį, yra moksleivė, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jais skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ , taikytinas ATPK 301 str. N U T A R IA: R.

P. pagal ATPK 50 str. skirti 30 Lt ( trisdeÅ¡imt litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Edmundas Žukauskas