e764f8fc-0522-4dde-9cde-0d69d1feac52 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ? Civilinė byla Nr. 2-4170-1007/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00799-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės I.

R.. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančios atsakovės I. R. 839,59 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ čia nurodytÄ atsakovės butÄ nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., bei sistemų aptarnavimÄ , 7,36 Eur delspinigius, priskaičiuotus nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b. l. 2–4). Nepavykus procesinių dokumentų atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, procesiniai dokumentai jai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas (b. l. 20).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nors atsakovė su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio buto, kuris nuo 2000 m. spalio 19 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovei, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b. l. 7–8).

Atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet už jos nuosavybės daliai tenkančiÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (b. l. 9–12) ir mokėjimo už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo (b. l. 13–14) matyti, kad 839,59Eur skola susidarė nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., nes atsakovė nesumokėjo 596,07 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 212,74 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir 30,78 Eur už sistemų aptarnavimÄ .

Be to, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. priskaičiavo 7,36 Eur delspinigius, kuriuos reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalyse atitinkamai numatyta, kad Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sÄ skaita už Å¡ilumÄ , kurioje buitiniam Å¡ilumos vartotojui turi bÅ«ti pateikta tiksli, aiÅ¡ki ir iÅ¡sami informacija, kuria remdamasis Å¡ilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotÄ Å¡ilumos kiekį patalpoms Å¡ildyti ir Å¡ilumos kiekį karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. IeÅ¡kovas tiekė atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir pateikė tinkamos formos ir turinio atsiskaitymo dokumentÄ , todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaita už Å¡ilumÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos, kaip nurodyta sÄ skaitoje.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 839,59 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

IeÅ¡kovas reikalauja priteisti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio delspinigius, ieÅ¡kovo reikalaujama delspinigių suma sudaro tik 1,14 proc. pagrindinės skolos ir absoliučia iÅ¡raiÅ¡ka tai yra smulki suma, be to, ieÅ¡kovas savo iniciatyva taikė sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimui dėl delspinigių priteisimo. Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalaujamos 7,36 Eur delspinigių sumos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. priteisimas nepažeis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų bei iÅ¡ esmės nepablogins atsakovės turtinės padėties.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. birželio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5900 (b. l. 5), ir 0,97 Eur pašto išlaidos (b. l. 15). Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 839,59 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 59 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., 7,36 Eur (septynių eurų 36 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 846,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Domeikienė