Legislator Case Law & Legislation
e7641125-3428-4fee-9890-e993dab55236 AI generated

e7641125-3428-4fee-9890-e993dab55236 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number e7641125-3428-4fee-9890-e993dab55236
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2-638-98-2010(Proceso Nr.4-38-3-00554-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. lapkričio 17 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, nedalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2010-11-16 apie 20,00 val.

Legislator headnote

AI generated

e7641125-3428-4fee-9890-e993dab55236 · Skuodo rajono apylinkės teismas: lapkričio 17 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, nedalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2010-11-16 apie 20,00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2-638-98-2010(Proceso Nr.4-38-3-00554-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. lapkričio 17 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, nedalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2010-11-16 apie 20,00 val.

A. M. iÅ¡ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 34B, Skuodo mieste, pagrobė vienÄ butelį degtinės „LietuviÅ¡ka“ už 34,95 Lt.LR ATPK 50str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .A. M. kaltė įrodyta parduotuvės „Supernetto“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, pavogto butelio apžiÅ«ros aktu, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pavogė degtinę. Å i veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad A.

M. pripažino nusižengęs. Teismo posėdyje jis nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes jis nepranešė teismui apie nedalyvavimo priežastis. Jam skirtina nuobaudos, numatytos LR ATPK 50str. sankcijoje, vidurkis.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d. 1 p. teismas,n u t a r i a:             A. M. paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .              Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė                                      Â