e763553b-6c6c-4ea9-af27-a680a4ccea7f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Bylos Nr. T-81-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00004-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei E. A., nuteistajai S. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajai S. J.,             n u s t a t ė:

             S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2014-02-17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 308 str. 1 d. paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 307 str. 2 d. p-askiriant 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas jai atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios sintitucijos žinios.           Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ , kadangi ji įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.             Nuteistoji S. J. praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos.             Teikimas tenkinamas.             Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji S. J. vykdė jai teismo skirtus įpareigojimus, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios sintitucijos žinios.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji gyveno su mama, nuo 2015-03-02 d. pradėjo dirbti UAB „Nitator-SLT“ detalių surinkėjos – apruošėjos pareigose. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistoji nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, gyveno su Å¡eima, pragyveno iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jai nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas              n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti ir nuteistajai S. J. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Edita Jusevičienė                                                          Â